Epäeettiset psykologiset kokeet menneisyydestä
On ollut useita kuuluisia psykologian kokeita, joita pidetään kiistanalaisina, epäinhimillisiksi, epäeettisistä ja jopa suorastaan julmista - tässä on viisi kiisteltyä psykologista kokeilua. Eettisten koodien ja institutionaalisten tarkastelupalojen ansiosta suurimman osan näistä kokeista ei koskaan voitu tehdä tänään.
1 - Milgramin "Shocking" -tuntelutestit
Jos joku kehotti sinua toimittamaan tuskallisen, mahdollisesti kohtalokkaan shokin toiselle ihmiselle, tekisitkö sen? Valtaosa meistä sanoisi, ettemme ehdottomasti koskaan tee tällaista asiaa, mutta yksi kiistanalainen psykologinen koe haastoi tämän perusoletuksen.
Sosiaalipsykologi Stanley Milgram teki sarjan kokeita tutkimaan kuuliaisuuden luontoa. Milgramin lähtökohtana oli, että ihmiset menisivät usein suurille ja joskus vaarallisille tai jopa moraalittomille pituuksille tottelemaan viranomaiskuvia.
Milgramin kokeessa aineet määrättiin toimittamaan yhä voimakkaampia sähköiskuja toiselle henkilölle. Vaikka kyseinen henkilö oli vain näyttelijä, joka teeskenteli, aiheet kokivat täysin, että toinen henkilö oli todella järkyttynyt. Jännitetasot alkoivat 30 volttia ja kasvoivat 15 voltin välein enintään 450 volttiin. Kytkimet on myös merkitty ilmaisuilla, kuten "pieni shokki", "keskisukko" ja "vaara: vakava shokki". Suurin iskutaso oli yksinkertaisesti merkitty pahanhenkisellä "XXX" -merkillä.
Koetulokset eivät olleet hämmästyttäviä. Valtava 65 prosenttia osallistujista oli halukas toimittamaan mahdollisimman suuren shokin, vaikka henkilö, joka näyttäytyi järkyttyneenä, oli kerjäämään luovutettavaksi tai valittamaan sydäntilaa.
Luultavasti näet miksi Milgramin kokeilu pidetään niin kiistanalaisena. Sen lisäksi, että se paljasti upeita tietoja siitä, kuinka pitkät ihmiset ovat halukkaita menemään tottelemaan, se aiheutti myös huomattavaa vaivaa osallistujille. Milgramin osanottajien omasta tutkimuksesta 84 prosenttia ilmoitti olevansa iloinen osallistumisesta kokeiluun, kun taas 1 prosenttia sanoi, että he pahoittelivat osallistumistaan.
2 - Harlow's "Pit of Despair"
Psykologi Harry Harlow teki sarjan kokeita 1960-luvulla, jonka tarkoituksena oli tutkia tehokkaita e ffects, joita rakkaus ja kiinnittyminen ovat normaalissa kehityksessä. Näissä kokeissa Harlow eristettiin nuoria rhesus-apinoita, menettäen heidät äidistään ja pitämästä heitä vuorovaikutuksessa muiden apinoiden kanssa. Kokeet olivat usein järkyttäviä, ja tulokset olivat yhtä tuhoisia.
Eräissä kokeissa olevat lapsen apinat erotettiin todellisista äideistään ja nosti sitten "lanka" äidit. Yksi korvike äiteistä valmistettiin puhtaasti lanka. Vaikka se tarjosi ruokaa, se ei tarjonnut mitään pehmeyttä tai mukavuutta. Toinen korvike äiti oli tehty lanka ja kangas, joka tarjoaa jonkin verran mukavuutta lapsen apinoille. Harlow totesi, että vaikka apinat menisivät juoksevan äidin ravintoon, he piti pehmeää, kangasta äitiä mukavaksi.
Osa Harlowin kokeista sisälsi nuorten apinan eristämisen siinä, mitä hän kutsui "epätoivon kuoppaksi". Tämä oli olennaisesti eristyskammio. Nuoret apinat sijoitettiin eristyskammioihin niin kauan kuin kymmenen viikkoa. Muut apinat eristettiin niin kauan kuin vuosi. Vain muutamassa päivässä lapsen apinat alkoivat huddling kammion nurkkaan pysyen liikkumattomana.
Harlowin ahdistava tutkimus johti apinoihin, joilla oli vakavia emotionaalisia ja sosiaalisia häiriöitä. Heiltä puuttui sosiaalisia taitoja ja he eivät voineet pelata muiden apinoiden kanssa. He eivät myöskään kyenneet normaaliin seksuaaliseen käyttäytymiseen, joten Harlow kehitti vielä yhden hirvittävän laitteen, jota hän kutsui "raiskausräkeeksi". Eristetyt apinoita sidottiin rinnastettavaan paikkaan kasvatettavaksi. Ei ole yllättävää, että eristyneet apinat päättivät myöskään kykenemättömästi huolehtimaan jälkeläisistään, laiminlyödäkseen ja nuorten väärinkäytöstä.
Harlowin kokeet lopetettiin lopulta vuonna 1985, kun American Psychological Association hyväksyi säännöt ihmisten ja eläinten tutkimuksesta.
3 - Zimbardon simuloitu vankikokeilu
Psykologi Philip Zimbardo meni lukioon Stanley Milgramilla ja oli kiinnostunut siitä, miten tilan muuttujat vaikuttavat yhteiskunnalliseen käyttäytymiseen. Hänen kuuluisassa ja kiistellyssä kokeilussaan hän perusti pilkka vankilaan Stanfordin yliopiston psykologian osaston kellarissa. Sitten osallistujat sattumanvaraisesti asetettiin joko vankeiksi tai vartijoiksi, ja Zimbardo itse toimi vankilan vartijana.
Tutkijat yrittivät tehdä realistisen tilanteen, jopa "pidättämällä" vangit ja tuomalla heidät pilkka vankilaan. Vangit asetettiin univormuun, kun taas vartijoille kerrottiin, että he tarvitsivat pitää vankilan hallinnan ilman väkivaltaa tai väkivaltaa. Kun vangit alkoivat sivuuttaa käskyjä, vartijat alkoivat hyödyntää taktiikoita, joihin kuului nöyryytys ja yksinäinen rauha rangaista ja valvoa vankeja.
Kun kokeen alun perin oli tarkoitus kestää kaksi viikkoa, se oli keskeytettävä vain kuuden päivän kuluttua. Miksi? Koska vankilan vartijat olivat alkaneet käyttää väärin heidän valtansa ja kohtelivat vankeja julmasti. Vangit toisaalta alkoivat näyttää ahdistuneisuuden ja henkisen kärsimyksen merkkejä.
Vasta kun jatko-opiskelija (ja Zimbardon tuleva vaimo) Christina Maslach vieraili pilkkaavassa vankilassa, josta tuli selvää, että tilanne oli ohi ja oli liian kaukana. Maslach oli järkyttynyt siitä, mitä oli meneillään ja ilmaisi hädänsä. Zimbardo päätti sitten keskeyttää kokeen.
Zimbardo myöhemmin ehdotti, että "vaikka päätimme tutkimuksen viikkoa aiemmin suunnitellulla tavalla, emme päätyneet siihen pian tarpeeksi."
4 - Watson ja Raynerin Little Albert Experiment
Jos olet koskaan ottanut Johdatus psykologian luokkaan, niin olet todennäköisesti ainakin vähän perehtynyt Little Albert . Behavioristi John Watson ja hänen avustajansa Rosalie Rayner pakottivat pojan pelkäämään valkoisen rotan, ja tämä pelko jopa yleistyi muihin valkoisiin kohteisiin, mukaanlukien täytetyt lelut ja Watsonin oma parta.
Ilmeisesti tällaista kokeilua pidetään nykyään erittäin kiistanalaisena. Pelottava lapsi ja tarkoituksella pelotella lapsi on selvästi epäeettistä. Kun tarina menee, poika ja hänen äitinsä siirtyivät pois ennen kuin Watson ja Rayner pystyivät päättämään lapsen, niin monet ihmiset ovat ihmetelleet, onko siellä olemassa mies, jolla on salaperäinen pelko pörröisistä valkoisista esineistä.
Jotkut tutkijat ovat äskettäin ehdottaneet, että tutkimuksen keskellä oleva poika oli oikeastaan lapsi nimeltä Douglas Meritte. Nämä tutkijat uskovat, että lapsi ei ollut terve poika Watson kuvattu, mutta itse asiassa kognitiivisesti heikentynyt poika, joka päätyi kuolemaan hydrocephalus, kun hän oli vain kuusi vuotta vanha. Jos tämä on totta, se tekee Watsonin tutkimuksesta vielä häiritsevämpää ja kiistanalaista. Viimeisimmät todisteet kuitenkin viittaavat siihen, että todellinen pieni Albert oli todella poika nimeltä William Albert Barger.
5 - Seligmanin näkymä oppii aavuttamattomuuden
1960-luvun loppupuolella psykologit Martin Seligman ja Steven F. Maier tekivät kokeita, jotka koskivat koirien odottamista sähköiskun sävyn kuultuaan. Seligman ja Maier havaitsivat odottamattomia tuloksia.
Kun aluksi asetettiin kuljetuslaatikkoon, jossa toinen puoli oli sähköistetty, koirat hyppäisivät nopeasti alhaisen esteen ohi iskuja. Seuraavaksi koirat kiinnitettiin valjaaseen, jossa iskut olivat väistämättömiä.
Kun he olivat olleet valmiita odottamaan järkytystä, että he eivät voineet paeta, koirat asetettiin jälleen kuljetuslaukkuun. Sen sijaan, että hyppäsivät alhaisen esteen päästäkseen pois, koirat eivät tehneet mitään pyrkimystä paeta laatikosta. Sen sijaan he yksinkertaisesti asettavat, whined ja whimpered. Koska he olivat aiemmin oppineet, ettei mitään paeta ollut mahdollista, he eivät tehneet mitään vaivaa muuttaa olosuhteitaan. Tutkijat kutsuivat tätä käyttäytymistä oppivat avuttomuutta .
Seligmanin työtä pidetään kiistanalaisena, koska se pahoittelee tutkimuksessa mukana olevia eläimiä.