Miten Harlowin tutkimus auttoi muuttamaan näkemyksiä kiintymyksen tärkeydestä
Harry Harlow oli yksi ensimmäisistä psykologeista tutkimaan tieteellisesti ihmisen rakkautta ja rakkautta. Useiden kiistanalaisten kokeiden kautta Harlow pystyi osoittamaan varhaisten kiinnittymisen, kiintymyksen ja emotionaalisten sidosten merkityksen terveen kehityksen aikana.
Tutkimuksen historia rakkaudesta ja kiintymyksestä
1900-luvun alkupuoliskolla monet psykologit uskoivat, että osoittaminen lapsiin kohtaan oli vain sentimentaalinen ele, joka ei ollut todellista tarkoitusta.
Käyttäytyvä John B. Watson kerran meni niin pitkälle, että varoitti vanhempia: "Kun olet kiusaus lukea lasta, muista, että äiti rakkaus on vaarallinen väline."
Monien päivän ajattelijoiden mukaan kiitos vain levittäisi sairauksia ja johtaisi aikuisten psykologisiin ongelmiin.
Tänä aikana psykologit olivat motivoituneita osoittamaan kentänsä tiukaksi tiedoksi. Behavioristinen liike hallitsi psykologiaa ja kehotti tutkijoita tutkimaan vain havaittavia ja mitattavia käyttäytymismalleja.
Amerikkalainen psykologi Harry Harlow kuitenkin kiinnostui tutkimasta aiheesta, joka ei ollut niin helppoa kvantifioida ja mitata - rakkautta.
Harlow osoitti 1960-luvulla tehtyjen kiistanalaisten kokeiden sarjassa rakkauden voimakkaita vaikutuksia ja erityisesti rakkauden puuttumista. Osoittamalla nuorten rhesus-apinoiden tuhoisat vaikutukset Harlow paljasti hoitajan rakkauden merkityksen terveellisen lapsuuden kehittymiselle.
Hänen kokeilunsa olivat usein epäeettisiä ja järkyttäviä, mutta he paljastivat perustavanlaatuisia totuuksia, jotka ovat voimakkaasti vaikuttaneet lapsen kehityksen ymmärtämiseen.
Wire Mother -kokeilu
Harlow totesi, että rakkauden kokeelliseen tutkimukseen oli kiinnitetty vain vähän huomiota.
"Kokeilun puutteen vuoksi teoriat kiintymyksen perustavanlaatuisuudesta ovat kehittyneet havainnoinnin, intuitioon ja arveluttavan arvausasteen tasolla, olivatko nämä psykologit, sosiologit, antropologit, lääkärit tai psykoanalyytikot ehdottaneet", hän totesi.
Monet nykyisistä rakkauden teorioista keskittyivät ajatukseen, että äidin ja lapsen välinen varhaisempi kiinnittyminen oli vain keino saada lapsi hankkimaan ruokaa, lievittämään janoa ja välttämään kipua. Harlow kuitenkin uskoi, että tämä käyttäytymisnäkymä äiti-lapsen liitetiedoista oli puutteellinen selitys.
Harlow'n tunnetuin kokeilu sisälsi nuorten rhesus-apinoiden valinnan kahden erilaisen "äidin" välillä. Yksi oli tehty pehmeästä froteesta, mutta ei antanut ruokaa. Toinen oli lanka, mutta tarjosi ravintoa liitetystä vauvapullosta.
Harlow poisti nuoria apinoita luontaisista äideistään muutaman tunnin kuluttua synnytyksestä ja jätti heidät "nostamaan" nämä äidin korvikkeet. Koe osoitti, että vauva-apinoilla käytettiin huomattavasti enemmän aikaa kangasta äitiään kuin lanka-äitiään. Toisin sanoen lapsen apinat menivät lanka-äidille vain ruokaa varten, mutta mieluummin viettivät aikaa pehmeällä, mukavalla kankaalla, kun he eivät syöneet.
"Nämä tiedot tekevät selväksi, että yhteysmukavuus on vaihtuvuus, jolla on valtava merkitys kiitosvastuun kehityksessä, kun taas imetys on muuttuva merkityksettömän tärkeä tekijä", Harlow selitti.
Pelko, turvallisuus ja lisäys
Myöhemmässä kokeessa Harlow osoitti, että nuoret apinat kääntyisivät myös kangasta korvaavan äitinsä mukavuuteen ja turvallisuuteen. Käyttämällä "outoa tilannetta" tekniikkaa, joka oli samankaltainen kuin liitetiedostentajan Mary Ainsworthin luoma, Harlow antoi nuorille apinoille mahdollisuuden tutustua huoneeseen joko korvaavan äidin läsnäollessa tai poissa ollessaan. Apinat äitinsä läsnä ollessa käyttäisivät häntä turvallisena tukikohdana huoneen tutkimiseen.
Kun korvaavat äidit poistettiin huoneesta, vaikutukset olivat dramaattisia. Nuorilla apinoilla ei enää ollut turvallista perusta tutkimukselle, ja ne usein jäädytyivät, kourat, kallistuivat, huusivat ja itkivät.
Harlowin tutkimuksen vaikutus
Vaikka monet tämän ajankohtaiset asiantuntijat pilkkasivat vanhempien rakkauden ja rakkauden merkitystä, Harlowin kokeet antoivat kiistattomille todisteille, että rakkaus on elintärkeää normaalin lapsuuden kehitykselle . Harlowin lisätutkimukset paljastivat pitkäaikaisen tuhoamisen, joka johtui puutteesta, mikä johti syvälliseen psykologiseen ja emotionaaliseen ahdistukseen ja jopa kuolemaan.
Harlow'n työ sekä psykologien John Bowlby ja Mary Ainsworthin tärkeät tutkimukset auttoivat vaikuttamaan keskeisiin muutoksiin siitä, miten orpokot, adoptiovirastot, sosiaalipalveluryhmät ja lastenhoitopalvelujen tarjoajat lähestyivät lasten hoitoa.
Harry Harlowin työ johti kiitoksensa ja tuotti runsaasti tutkimusta rakkaudesta, kiintymyksestä ja ihmissuhteista, ja hänen oma elämänsä alkoi pian murentua. Hänen vaimonsa terminaalisen sairauden jälkeen hänestä tuli alkoholismi ja masennus, ja hän lopulta joutui poissa omilta lapsistaan. Työtoverit kuvasivat häntä usein sarkastisena, keskivahvaisena, misantropisena, kaovinistisena ja julmana. Huolimatta hänen myöhemmästä henkilökohtaisesta elämästään huolimatta Harlowin kestävä perintö vahvisti emotionaalisen tuen, kiintymyksen ja rakkauden merkitystä lasten kehityksessä.
Word From
Harlowin työ oli kiistelty hänen aikanaan ja jatkuu tänään kritiikkiä. Vaikka tällaiset kokeet aiheuttavat suuria eettisiä ongelmia, hänen työnsä auttoi innostaa muutosta tapaan, jolla ajattelemme lapsia ja kehitystä, ja auttaneet tutkijoita paremmin ymmärtämään sekä rakkauden luonnetta että merkitystä.
> Lähteet:
> Blum, Deborah. Rakkaus Goon Parkissa. New York: Perseus Publishing; 2011.
> Ottaviani, J & Meconis, D. Wire äidit: Harry Harlow ja rakkauden tiede. Ann Arbor, MI: GT Labs; 2007.