Kun pyydät ihmisiä kirjoittamaan mieleenpainuvia asioita, kun he ajattelevat psykologiasta, Sigmund Freud ja psykoanalyysi ponnahtaa melko usein. Psykoanalyysi, sekä terapeuttisena lähestymistapana että teoreettisena näkemyksenä, on varmasti jättänyt merkin psykologialle.
Vaikka muutama ihminen vielä jättää puhtaasti psykoanalyyttisen näkökulman, useimmat psykologit käyttävät nykyään eklektista lähestymistapaa psykologian alalla.
Itse asiassa monet nykypäivän psykologit pitävät psykoanalyysiä skeptisesti. Jotkut jopa tuntevat pilkkanaan Freudin ajatuskoulusta. Mutta onko tämä oikeudenmukainen? Psykoanalyysissä on vielä tilaa psykologiassa, jossa painotetaan kognitiivisia prosesseja, neurotieteitä ja biopsychologiaa.
Onko psykoanalyysi edelleen merkityksellinen tämän päivän maailmassa?
Muutamia viimeaikaisia raportteja perinteisen psykoanalyysin yleisestä laskusta:
- American Psychoanalytic Associationin julkaisemassa raportissa todettiin, että psykologian osastot käsittelevät psykoanalyysiä puhtaasti historiallisena artefaktiona, kun taas aiheet, kuten taide, kirjallisuus, historia ja muut humanistiset aineet, ovat todennäköisemmin opettaneet psykoanalyysiä jatkuvana ja asiaankuuluvana aiheena.
- Vuoden 2007 artikkeli New York Timesissa pani merkille psykologian psykoanalyysin heikkenemisen.
Joten miksi psykoanalyysi on pudonnut tienpinnalla akateemiseksi aiheeksi psykologiassa?
Osa ongelmasta johtuu siitä, että psykoanalyysi ei kykene testata terapeuttisen lähestymistapansa pätevyyttä ja epäonnistuttu kurinalaisuudesta todisteisiin perustuvissa käytännöissä.
Psykoanalyysin tuki ja kritiikki
Osa syystä, että monet ovat niin skeptisiä psykoanalyysiä kohtaan, on se, että todisteiden, jotka tukevat sen tehokkuutta, ovat yleensä suhteellisen heikkoja.
Kuitenkin muutamat psykoanalyysin tehokkuutta koskevasta tutkimuksesta ovat tuottaneet rajallista tukea tähän hoitomuotoon. Yksi meta-analyysi osoitti, että psykoanalyysi voi olla yhtä tehokas kuin muut hoitomenetelmät. Muut tutkimukset viittaavat siihen, että psykoanalyysi voi olla tehokas masennuksen, huumeriippuvuuden ja paniikkihäiriön hoidossa .
Toinen kysymys on, että psykoanalyysi on yleensä pitkän aikavälin ehdotus. Elämme aikana, jolloin ihmiset etsivät nopeita tuloksia ja lähestymistapoja, jotka vaikuttavat päivinä, viikkoina tai kuukausina - psykoanalyyttiseen hoitoon liittyy usein asiakas ja terapeutti, joka tutkii asioita vuosien varrella.
"Käyttämällä kriteerejä, jotka perustuvat näyttöön perustuvaan hoitoon, perinteinen psykoanalyysi yksinään ei itse asiassa välitä suurta enemmistöä psykologisten häiriöiden hoitomenetelmäksi", kertoo psykologi Susan Krauss Whitbourne artikkelista Psychology Today . "Kuitenkin, että hylkäämme Freudin lausunnot psykologian kannalta merkityksettöminä, kuten New York Timesin artikkelissa todetaan, on yksinkertaistaminen yksinkertaisesti."
Psykoanalyysi sitten ja nyt
Monet Freudin ajatuksista ovat pudonneet psykologiasta, mutta tämä ei varmasti tarkoita sitä, että hänen työnsä olisi ilman ansioita.
Hänen lähestymistapaansa hoitoon - ehdotus siitä, että mielisairaus oli hoidettavissa ja ongelmien puhuminen voisi tuoda helpotuksia - oli vallankumouksellinen käsite, joka jäi kestäväksi merkiksi siitä, miten lähestymme mielenterveyden hoitoa.
Ja tutkimus on tukenut ainakin joitain Freudin alkuperäisiä ideoita. "Neurotieteellisen työn uusimmat arvostelut osoittavat, että monet Freudin alkuperäisistä havainnoista, ei vähiten tietoisten prosessien laajasta vaikutuksesta ja ajattelun tunteiden organisointitoiminnasta, ovat löytäneet vahvistuksen laboratoriotutkimuksissa", kertoi Peter Fonagy artikkelista "Psychoanalysis Tänään "julkaistu World Psychiatry .
On myös tärkeää muistaa, että Sigmund Freud oli myös hyvin aikansa tuote. Vaikka hänet tunnettiin usein pitämiään teoreettisiin teorioihinsa (joita pidettiin erityisen järkyttävänä viktoriaanisen aikakauden aikana), hänen näkemyksensä maailmasta värittyi siihen aikaan, jolloin hän asui. Millä polulla psykoanalyysi kestää tänään, jos Freud olisi elossa meidän aikanamme?
"Jos Freud oli elossa tänään", hän kirjoittaa, hän olisi kiinnostunut innokkaasti uudesta aivotoiminnan tuntemuksesta, kuten siitä, miten hermoverkot kehittyvät suhteessa varhaisten suhteiden laatuun, erityisten kapasiteetin sijaintiin ja toiminnallisiin tarkistuksiin, löydöksiin molekyyligenetiikasta ja käyttäytymiseen liittyvästä genomiikasta, eikä hän olisi varmasti luopunut hänen rakastetusta tieteellisen psykologian hankkeesta, epäonnistuneesta työstä, jossa hän yritti kehittää käyttäytymisen hermostomallia. "
Yksi tärkeä asia on, toteaa Krauss, että vaikka psykoanalyysi saattaa olla laskussa, se ei tarkoita sitä, että psykodynaaminen näkökulma on kuollut. "Psykologit puhuvat nykyään psykodynaamisesta , ei psykoanalyyttisestä näkökulmasta ", hän kirjoittaa, "sellaisena kuin se on tässä perspektiivissä, joka viittaa dynaamiin voimavaroihin persoonallisuuksissamme, joiden siirtyvät liikkeet perustuvat suuressa määrin perusta havaittavissa olevaan käyttäytymiseenmme. Psykoanalyysi on paljon suppeampi termi viittaamalla freudiläiseen käsitykseen, että ymmärtääksemme ja hoidamme epänormaalia käyttäytymistä, meidän tajuttomien ristiriitojen on tapahduttava. "
Freudin psykoanalyysin mukaan se saattaisi olla taantumassa, mutta tämä ei tarkoita sitä, että psykodynaaminen näkökulma on kadonnut tai että se kulkee pian.
Psykoanalyysin tulevaisuus
Mitä siis voi tehdä psykoanalyysillä, jotta sen jatkuva merkitys psykologian maailmassa säilyisi?
- Fonagyin mukaan painopiste tiede on avain.
- Empiiristä tutkimusta ja näyttöön perustuvaa hoitoa on tutkittava perusteellisemmin.
- Fonagy ehdottaa myös, että parannetut tiedonkeruumenetelmät, muut mahdolliset käyttäytymismallit ja aktiivinen yhteistyö muiden mielenterveyshoitajien kanssa voivat parantaa psykoanalyyttisten menetelmien oikeellisuutta ja merkitystä.
On selvää, että Freudin psykologiamerkki tunnetaan edelleen. Talkterapia voidaan parhaiten yhdistää psykoanalyysiin, mutta terapeutit käyttävät usein tätä tekniikkaa useilla muilla hoitomenetelmillä, kuten asiakaskeskeisellä hoidolla ja ryhmähoidolla . Psykoanalyysi ei ehkä ole voima, joka oli vasta vuonna 1910, mutta Freudin teorioilla on ollut pysyvä vaikutus sekä suosittuun kulttuuriin että psykologiaan.
> Lähteet:
> Cohen, P. (2007, marraskuu 25). Freud on laajasti opettanut yliopistoissa, paitsi psykologian osastolla. New York Times .
> Fonagy, P. (2003). Psykoanalyysi tänään. Maailman psykiatria, 2 (2)
> Whitbourne, SK (2012). Freud ei ole kuollut; Hän on vain todella vaikea löytää. Psykologia tänään.