Lähempi tarkastelu Little Albertin kuuluisasta tapauksesta
"Little Albert" -tutkimus oli kuuluisa psykologinen kokeilu, jota käytti behavioristi John B. Watson ja jatko-opiskelija Rosalie Rayner. Aiemmin venäläinen fysiologi Ivan Pavlov oli suorittanut kokeita, jotka osoittivat koepuhdistusprosessia koirilla . Watson oli kiinnostunut tekemään Pavlovin tutkimusta edelleen osoittamaan, että emotionaaliset reaktiot voisivat olla klassisesti ehdollistettu ihmisissä.
Lähempi tarkastelu
Kokeen osallistuja oli lapsi, jonka Watson ja Rayner kutsuivat "Albert B." mutta tunnetaan nykyään pikku Albertina. Noin 9 kuukauden ikäisenä Watson ja Rayner paljastivat lapsen joukolle ärsykkeitä, mukaan lukien valkoinen rotta, kani, apina, naamiot ja palavat sanomalehdet ja seurasivat pojan reaktioita. Poika ei alun perin osoittanut mitään pelkoa mistään esineistä, joita hän oli näytetty.
Seuraavan kerran, kun Albert altistui rotalle, Watson teki ääneen melua lyömällä metalliputkea vasaralla. Luonnollisesti lapsi alkoi itkeä, kun kuuli kovaäänisen äänen. Kun toistuvasti parikytkin valkoisen rotan kanssa kovaa kohinaa, Albert alkoi itkeä yksinkertaisesti nähdäkseen rotan.
Watson ja Rayner kirjoitti:
"Kun rotta oli näytetty, vauva alkoi itkeä. Lähes välittömästi hän kääntyi jyrkästi vasemmalle, putosi vasemmalle puolelle, nosti hänet kaikkiin neljään ja alkoi ryömiä niin nopeasti, että hänet joutui vaikeuksiin ennen pöydän reunaa. "
Klassisen ilmastoinnin elementtejä Little Albert Experimentissä
Pieni Albertin kokeilu esittelee ja esimerkki siitä, kuinka klassista ilmastointia voidaan käyttää tunnevasta reaktiosta.
- Neutraalinen stimulaatio: Valkoinen rotta
- Tervehtymättömät stimulaatiot : Kova ääni
- Tunnistamaton vastaus : Pelko
- Ehdotettu stimulaatio : valkoinen rotta
- Ehdollistettu vaste : Pelko
Stimuli Yleistyminen Little Albert -kokeessa
Sen lisäksi, että osoitettaisiin, että emotionaaliset reaktiot voisivat olla ihmiselle ilmastoituja, Watson ja Rayner havaitsivat myös, että ärsykkeiden yleistyminen oli tapahtunut. Käsittelyn jälkeen Albert pelkäsi ei vain valkoista rottaa, vaan myös erilaisia samanlaisia valkoisia esineitä. Hänen pelkonsa sisälsivät muita pörröisiä esineitä, kuten Raynorin turkki ja Watson, jolla oli Santa Claus-parta.
Pikkuveli-kokeilun kritiikkiä
Vaikka kokeilu on yksi tunnetuimmista psykologiasta ja se sisältyy lähes jokaiseen johdanto-osaiseen psykologiaan, sitä on myös arvosteltu laajasti useista syistä. Ensinnäkin kokeellinen suunnittelu ja prosessi eivät ole huolellisesti rakennettuja. Watson ja Rayner eivät kehittäneet esineitä Albertin reaktioiden arvioimiseksi vaan omien subjektiivisten tulkintojensa perusteella. Toiseksi kokeilu herättää myös monia eettisiä huolenaiheita. Little Albert -kokemusta ei voitu toteuttaa nykypäivän standardeilla, koska se olisi epäeettistä.
Mitä ikinä tapahtui Little Albertille?
Kysymys siitä, mitä Little Albertille tapahtui, on pitkään ollut yksi psykologian mysteereistä. Watson ja Rayner eivät kyenneet poistamaan poikaman ehdollista pelkoa, koska hän muutti äitinsä kanssa pian kokeilun päätyttyä.
Jotkut kuvittelivat pojan kasvavan mieheksi, jolla oli outoja fobia valkoisia, pörröisiä esineitä.
Äskettäin kuitenkin löydettiin Little Albertin pojan todellinen henkilöllisyys ja kohtalo. Kuten amerikkalaisessa psykologiassa todettiin, psykologi Hall P. Beck johti seitsemän vuoden hakuun. Alkuperäisen kokeilun jäljittämisen ja poikansa äidin todellisen identiteetin löytämisen jälkeen ehdotettiin, että pieni Albert oli oikeastaan Douglas Merritte-niminen poika.
Tarina ei kuitenkaan ole onnellinen loppu. Douglas kuoli kuuden vuoden iässä 10.5.1925 hydrocefalus, kerääntyminen nestettä hänen aivoissaan.
"Seitsemän vuoden haku oli pidempään kuin pikkupojan elämä", Beck kirjoitti löytöstä.
Vuonna 2012 Beck ja Alan J. Fridlund julkaisivat havainnoistaan, että Douglas Merritte ei ollut "terve" ja "normaali" lapsi, jonka Watson kuvasi 1920-kokeessaan. Sen sijaan he havaitsivat, että Merritte oli kärsinyt hydrocephaluksesta syntymänsä jälkeen ja esitteli vakuuttavia todisteita siitä, että Watson tiesi pojan kunnosta ja tarkoituksella vääristeli lapsen terveyttä. Nämä havainnot paitsi varjostavat Watsonin perintöä, myös syventävät tämän tunnetun kokeilun eettisiä ja moraalisia kysymyksiä.
Vuonna 2014 epäiltiin Beckin ja Fridlundin tutkimustuloksia, kun tutkijat osoittivat, että William Barger -nimisen pojan oli todellinen pieni Albert. Barger syntyi samana päivänä kuin Merritte märkätahoon, joka työskenteli samassa sairaalassa kuin Merritte äiti. Kun hänen nimensä oli William, hänet tunnettiin hänen koko elämässään keskimmäisellä nimellä, Albert.
Vaikka asiantuntijat jatkavat keskustelua poikansa todellisesta identiteetistä Watsonin kokeilun keskellä, ei ole juurikaan epäilystä siitä, että Little Albert jätti kestävän vaikutelman psykologian alalla.
> Lähteet:
> Beck, HP, Levinson, S. & Irons, G. (2009). Löytää pieni Albert: Matkaa John B. Watsonin lasten laboratoriolle. American Psychologist, 2009; 64 (7): 605-614.
> Fridlund, AJ, Beck, HP, Goldie, WD & Irons, G. Little Albert: neurologisesti heikentynyt lapsi. Psykologian historia. doi: 10,1037 / a0026720; 2012.
> Watson, John B. & Rayner, Rosalie. (1920). Edellytykset emotionaalisille reaktioille. Journal of Experimental Psychology, 3 , 1-14.