Teoria siitä, miten vaistot motivoivat käyttäytymistä
Mikä motivoi käyttäytymistä? Onko tapana, jolla käytämme jotain, johon olemme syntyneet vai onko jotain sellaista, joka kehittyy ikäänkuin ja kokemuksiemme takia? Mitkä todisteet tukevat motivaatiota?
Motivaation instinktiteoria: Määritelmä
Motivaation instinktion mukaan kaikki eliöt syntyvät luontaisilla biologisilla suuntauksilla, jotka auttavat heitä selviytymään.
Tämä teoria viittaa siihen, että vaistot ohjaavat kaikkia käyttäytymismalleja.
Joten mikä on juuri vaisto? Instincts ovat tavoitteellisia ja synnynnäisiä käyttäytymismalleja, jotka eivät ole tulosta oppimisesta tai kokemuksesta. Esimerkiksi imeväisillä on syntynyt juurtumisrefleksi, joka auttaa heitä etsimään nänniä ja hankkimaan ravintoa, kun taas linnuilla on luonnollinen tarve rakentaa pesä tai muuttaa talvella. Molemmat käyttäytymiset tapahtuvat luonnollisesti ja automaattisesti. Niitä ei tarvitse oppia, jotta ne voidaan näyttää.
Lähempää tarkastelua Instincts
Eläimissä vaistot ovat luontaisia taipumuksia sitoutua spontaanisti tiettyyn käyttäytymismalliin. Esimerkkejä tästä ovat koira ravistelee sen jälkeen, kun se märkä, merikilpikonna etsivät meressä kuoriutumisen jälkeen tai lintu muuttanee ennen talvikautta.
Etologi Konrad Lorenz ilahtui näyttävästi vaiston voiman, kun hän pystyi saamaan nuoret hanhet leimaamaan hänelle.
Hän totesi, että hanhet kiinnittyisivät ensimmäiseen liikkeeseen, jonka he kohtasivat hauduttamisen jälkeen, mikä useimmiten olisi heidän äitinsä. Varmistamalla kuitenkin, että hän oli ensimmäinen asia, jota hanhet kohtasivat, he kuitenkin liitettiin tai kirjoittivat hänelle.
Ihmisillä monet reflekset ovat esimerkkejä vaistomaisista käyttäytymismalleista.
Juurtumisheijastin, kuten aikaisemmin mainittiin, on yksi tällainen esimerkki, kuten myös imeväisrefleksi (refleksi, jossa vauvat alkavat imevät kun sormi tai nänni painaa suunsa kattoa), Moro reflex (hämmennysreaktio, joka nähdään vauvoilla alle 6 kuukauden ikäiset) ja Babkin-refleksi (refleksi, jossa vauvat avaavat suunsa ja joustavat käsiään vastauksena käsien kämmenten hankaamiseen.) Imeväiset näyttävät nämä vaistomaiset reaktiot, kun heitä uhkaavat ärsykkeet heidän ympäristössään. Esimerkiksi pikkulasten posken harjaaminen saa lapsen kääntämään päätä ja etsimään nänniä.
Motivaation Instinctin teorian lyhyt historia
Psykologi William McDougall oli yksi ensimmäisistä, joka kirjoitti motivaation instinttitekniikasta. Hän ehdotti, että vaistomainen käyttäytyminen koostui kolmesta olennaisesta osasta: käsitys, käyttäytyminen ja tunteet. Hän esitteli myös 18 eri vaistoa, jotka sisälsivät uteliaisuutta, äidin vaistoa, naurua, mukavuutta, sukupuolta ja nälkää.
Psykiatri Sigmund Freud käytti laajaa näkemystä motivaatiosta ja ehdotti, että ihmisen käyttäytymistä ohjaavat kaksi keskeistä voimaa: elämän ja kuoleman vaistot . Psykologi William James puolestaan tunnisti useita vinkkejä, joiden hän uskoi olleen välttämättömiä selviytymisen kannalta.
Näihin sisältyi sellaisia asioita kuin pelko, viha, rakkaus, häpeä ja puhtaus.
Huomautuksia Instinct Theoryista
Vaisto-teorian mukaan motivaatio perustuu ensisijaisesti biologisesti. Me harjoitamme tiettyjä käyttäytymismalleja, koska ne auttavat eloonjäämisessä. Siirtyminen ennen talvea varmistaa parven säilymisen, joten käyttäytyminen on tullut vaistomaiseksi. Siirtyneet linnut olisivat todennäköisemmin selviytyneet ja siksi todennäköisemmin siirtäisivät geenit tuleville sukupolville.
Joten mikä oikeastaan kiteyttää vaistona? Kirjassaan Exploring psykologia , kirjailija David G. Meyers ehdottaa, että jotta voidaan tunnistaa vaisto, käyttäytyminen "on oltava kiinteä malli koko lajeja ja olla opettomia."
Toisin sanoen käyttäytyminen on tapahduttava luonnollisesti ja automaattisesti kaikissa kyseisen lajin organismeissa. Esimerkiksi imeväisillä on luontainen juurtumisheijastus, joka johtaa heidät juurtumaan ja imemään nänni. Tämä käyttäytyminen on oppimatonta ja esiintyy luonnollisesti kaikissa ihmisen lapsilla.
Lääkärit etsivät usein tällaisten vaistomaisten reflekseiden puuttumista mahdollisten kehityshäiriöiden havaitsemiseksi.
Instinct Theoryn kritisoinnit
Vaikka instinttiteoriaa voitaisiin käyttää selittämään joitain käyttäytymismalleja, kriitikot kokivat olevansa joitain merkittäviä rajoituksia. Näistä kritiikistä:
- Instincts ei voi selittää kaikkia käyttäytymismalleja
- Instincts eivät ole sellaisia, jotka voidaan helposti havaita ja tieteellisesti testata
- Vain merkitseminen jotain vaistona ei selitä, miksi jotkin käyttäytymiset näkyvät tietyissä tapauksissa, mutta eivät toisissa
Instinct Theoryn alaraja
Vaikkakin iskujen teorian kritiikkiä tämä ei tarkoita sitä, että psykologit ovat luopuneet yrittäessään ymmärtää, miten vaistot voivat vaikuttaa käyttäytymiseen. Sen sijaan modernit psykologit ymmärtävät, että vaikka tietyt taipumukset saattavat olla biologisesti ohjelmoituja, myös yksilölliset kokemukset voivat vaikuttaa rooliin vastausten näyttämisessä. Esimerkiksi, vaikka voimme olla biologisesti valmiit pelkäämään vaarallista eläintä, kuten käärmeä tai karjaa, emme koskaan näytä tätä pelkoa, jos emme altistu näille eläimille.
Muut teoriat motivoinnista
Instinktiteetin lisäksi on olemassa muita teorioita, joita on ehdotettu motivaation selittämiseksi. Näitä ovat motivaation kannustinoteema , jossa käyttäytymistämme ohjaa palkkojen haluttomuus , motivaation ohjausteoria , jossa ihmisiä "ajetaan" käyttäytymään tietyillä tavoilla vähentämään tarpeettomien tarpeiden aiheuttamia sisäisiä jännitteitä, herättelyä joka väittää, että ihmiset käyttäytyvät tietyillä keinoilla joko kasvattamaan tai vähentämään herättävyyttään, motivoitumisen humanistinen teoria, joka väittää, että käyttäytyminen johtuu itsetarkoituksen halusta ja odotusteorian, joka väittää, että teemme valintoja maksimoida ilo ja minimoida kipu.
Todellisuudessa mikään näistä teorioista, mukaan lukien instinktiteoria, ei voi täysin selittää motivaatiota. On todennäköistä, että kaikkien näiden teorioiden osatekijät ja teoriat, joita ei ole vielä ehdotettu, on integroitu tavalla, joka johtaa motivaation ihmisten käyttäytymiseen.
> Lähteet:
> Myers, David G. Sosiaalipsykologian tutkimus. New York, NY: McGraw Hill Education, 2015. Tulosta.
> Zilbersheid, U. Human Naturein historiallinen luonne Freudin teorioissa. American Journal of Psychanalysis . 2013. 73 (2): 184-204.