Sosiaalipsykologiassa attribuutio on prosessi, joka johtaa tapahtumien tai käyttäytymisen syitä. Todellisessa elämässä attribuutio on jotain, mitä me kaikki teemme joka päivä, yleensä ilman mitään tietoisuutta taustalla olevista prosesseista ja ennakkoluuloista, jotka johtavat päätelmiimme.
Esimerkiksi tyypillisen päivän aikana luultavasti luettele lukuisia attribuutteja omasta käyttäytymisestäsi sekä ympäröivien ihmisten tilanteesta.
Kun saat huonoa arvosanaa tietokilpailussa, saatat syyttää opettajaa siitä, että hän ei selittänyt riittävästi materiaalia, hylkäsi kokonaan sen, että et opiskellut. Kun luokkatoverisi saa hyvän arvosanan samassa tietokilpailussa, hänen hyvä suorituskyky saattaa olla hyvä, jättäen huomiotta sen, että hänellä on erinomaiset opiskelutottumukset.
Miksi teemme sisäisiä attribuuteja joihinkin asioihin ulkoisten attribuutioiden tekemiseksi muille? Osa tästä liittyy siihen, minkä tyyppistä attribuuttia voimme käyttää tietyssä tilanteessa. Kognitiiviset ennakkoluulot ovat usein tärkeitä rooleja.
Millaisia vaikutuksia käytöksillä on todellisuudessa elämässäsi? Jokaisella päivällä tehdyt attribuutit vaikuttavat merkittävästi tunteisiisi sekä siihen, miten ajattelet ja liittyvät toisiin ihmisiin.
Tyypit
- Ihmissuhteet Attribuutio: Kun kerrotaan tarina ystävä- tai tuttavaryhmälle, todennäköisesti kerrotaan tarinalla tavalla, joka sijoittaa sinut parhaaseen mahdolliseen valoon.
- Predictive Attribution: Me pyrimme myös määrittelemään asioita niin, että voimme tehdä tulevaisuuden ennusteita. Jos autosi vandalisoitiin, voit saattaa rikoksen siihen, että pysäköit tietyssä pysäköintitilassa. Tämän seurauksena vältetään tulevaisuudessa pysäköintitalo, jotta vältettäisiin lisää vandalismia.
- Explanatory Attribution: Käytämme selittäviä attribuutteja auttaaksemme ymmärtämään ympäröivää maailmaa. Jotkut ihmiset ovat optimistinen selitystyyli, kun taas toiset ovat yleensä pessimistisempiä. Ihmiset, joilla on optimistinen tyyli, pitävät positiivisia tapahtumia vakaiksi, sisäisiksi ja globaaleiksi syiksi ja negatiivisiksi tapahtumiksi epävakaisiin, ulkoisiin ja erityisiin syihin. Pessimistisellä tyylillä on negatiivisia tapahtumia sisäisiin, vakaisiin ja globaaleihin syihin ja positiivisiin tapahtumiin ulkoisista, vakaista ja erityisistä syistä.
teoriat
Psykologit ovat myös ottaneet käyttöön useita erilaisia teorioita, jotka auttavat ymmärtämään entistä paremmin sitä, miten attribuutioprosessi toimii.
Heiderin "Common Sense" -teoria
Fritz Heiderin 1958 kirjan "Psykologi ihmissuhteiden suhteista" ehdotti, että ihmiset seuraavat toisia, analysoivat heidän käyttäytymistään ja keksivät omat yhteiset käsityksensä tällaisista toimista. Heider ryhmittelee nämä selitykset joko ulkoisiin attribuutteihin tai sisäisiin attribuutteihin. Ulkoiset attribuutit ovat niitä, joita syytetään tilanteessa olevista voimista, kun taas sisäiset attribuutit syytetään yksittäisistä ominaisuuksista ja piirteistä.
Kirjeenvaihtajan päättelyteoria
Vuonna 1965 Edward Jones ja Keith Davis ehdottivat, että ihmiset tekevät johtopäätöksiä muista tilanteista, joissa toimet ovat tarkoituksellisia eikä satunnaisia.
Kun ihmiset näkevät toisten toimivan tietyllä tavalla, he etsivät kirjeenvaihtoa henkilön motiivien ja hänen käyttäytymisensä välillä. Ihmisten tekemät johtopäätökset perustuvat valinnan asteeseen, käyttäytymisen odotukseen ja tämän käyttäytymisen vaikutuksiin.
Puolueet ja virheet
Self-Serving Bias
Ajattele viimeistä kertaa, kun sait hyvän pätevyyden psykologian tenttiin. Ongelmana on, että olette onnistunut sisäisiksi tekijöiksi. "Tein hyvin, koska olen älykäs" tai "Tein hyvin, koska opin ja oli hyvin valmistautunut" ovat kaksi yleistä selitystä, joita voit käyttää koetustesi perustelemiseksi.
Mitä tapahtuu silloin, kun saat huonon arvosanan? Sosiaalipsykologit ovat havainneet, että tässä tilanteessa olet todennäköisesti luultavasti epäonnistunut ulkopuolisille voimille. "Olen epäonnistunut, koska opettaja sisälsi temppuja koskevia kysymyksiä" tai "Luokkahuone oli niin kuuma, että en voinut keskittyä" ovat esimerkkejä tekosyistä, joita opiskelija saattaa selvittää heidän huonon suorituskyvynsä vuoksi.
Huomaa, että molemmat näistä selityksistä asettavat syyllisyyden ulkopuolisille voimille sen sijaan, että he hyväksyisivät henkilökohtaisen vastuun.
Psykologit viittaavat tähän ilmiöön itsetarkoituksenmukaisena puolueellisuutena . Joten miksi olemme todennäköisemmin määritelleet menestyksemme henkilökohtaisille ominaisuuksillemme ja syytämme ulkopuolisia muuttujia epäonnistumisistamme? Tutkijat uskovat, että ulkopuolisten tekijöiden syyttäminen epäonnistumisista ja pettymyksistä auttaa suojaamaan itsetuntoa .
Perusoikeuskirjoitusvirhe
Muiden ihmisten kohdalla meillä on taipumus syyttää sisäisiä tekijöitä, kuten persoonallisuuden ominaispiirteitä, ja sivuuttaa tai minimoida ulkoiset muuttujat. Tämä ilmiö on yleensä hyvin yleistä erityisesti yksilöllisten kulttuurien keskuudessa.
Psykologit viittaavat tähän suuntaukseen perustavanlaatuisena attribuutiovirheenä ; vaikka tilanteesta johtuvat muuttujat ovat todennäköisesti läsnä, määritämme syy automaattisesti sisäisiin ominaisuuksiin.
Perustavanlaatuinen attribuutiovirhe selittää sen, miksi ihmiset usein syyttävät muita ihmisiä asioista, joihin heillä ei yleensä ole kontrollia. Sosiaalipsykologit usein käyttävät uhrin syyttämistä kuvaamaan ilmiötä, jossa ihmiset syyllistyvät rikoksiin syyttömille uhreille onnettomuudestaan.
Tällaisissa tapauksissa ihmiset voivat syyttää uhria siitä, että he eivät ole suojassa tapahtumalta käyttäytymällä tavalla tai käyttämättä erityisiä varotoimenpiteitä tapahtuman välttämiseksi tai estämiseksi.
Esimerkkejä tästä ovat syyttämällä raiskauksen uhreja, perheväkivaltaan jääneitä perheenjäseniä ja käyttäytymiseen joutuneita kidnappahtumia tavalla, joka on jotenkin herättänyt hyökkääjiään. Tutkijat viittaavat siihen, että jälkivaikutuksen ansiosta ihmiset uskovat virheellisesti, että uhrit olisivat voineet ennustaa tulevia tapahtumia ja ryhtyä toimiin välttääkseen heitä.
Näyttelijä-tarkkailijan bias
On mielenkiintoista, että kun otamme käyttäytymisesi selitettäviksi, meillä on taipumus olla perusoletusvirheen päinvastainen harha. Kun jotain tapahtuu, meillä on todennäköisempää syyttää ulkoisia voimia kuin henkilökohtaisia ominaisuuksiamme. Psykologiassa tämä taipumus tunnetaan näyttelijä-tarkkailijan harhaa .
Miten voimme selittää tämän taipumuksen? Yksi syy on se, että meillä on yksinkertaisesti enemmän tietoa omasta tilanteesta kuin muiden kansojen kanssa. Kun selität omia toimia, sinulla on enemmän tietoa itsestäsi ja tilanteessa olevista muuttujista. Kun yrität selittää toisen henkilön käyttäytymistä, olet epäedullisessa asemassa; sinulla on vain helposti havaittavia tietoja.
Ei ole yllättävää, että ihmiset ovat vähemmän todennäköisesti uhreja näyttelijä-tarkkailijoiden epäselvyyteen ihmisten kanssa, joita he nyt hyvin. Koska tiedät enemmän ihmisten persoonallisuudesta ja käyttäytymisestä, jotka olet lähellä, voit paremmin ottaa näkökulman ja olla todennäköisemmin tietoinen mahdollisista tilanteellisista syistä käyttäytymistään.
Viitteet:
Goldinger, SD, Kleider, HM, Azuma, T. & Beike, DR (2003). "Uhrin syyttäminen" muistikuorman alla. Psychological Science, 3 , 53-61.
Jaspars, J., Fincham, FD, & Hewstone, M. (1983). Attribuution teoria ja tutkimus: käsitteellinen kehitys ja sosiaaliset ulottuvuudet. Academic Press.
Jones, EE & Nisbett, RE (1971). Näyttelijä ja tarkkailija: Divergent käsitykset käyttäytymisen syistä. New York: Yleinen oppimislehti.