Näyttelijä-tarkkailija-bias on termi sosiaalipsykologiassa, jossa viitataan taipumukseen omien toimien luokittelemisesta ulkoisiin syihin samalla kun muiden ihmisten käyttäytyminen sisäisiin syihin luokitellaan. Se on eräänlainen attribuutioprosentti, joka vaikuttaa siihen, miten voimme havaita ja olla vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa. Pohjimmiltaan ihmiset pyrkivät tekemään erilaisia attribuutteja riippuen siitä, ovatko ne näyttelijä tai tarkkailija tilanteessa.
Näyttelijä-tarkkailijan puolue
Näyttelijä-tarkkailijan bias on yleensä voimakkaampaa tilanteissa, joissa tulokset ovat negatiivisia. Esimerkiksi tilanteessa, jossa henkilö kokee jotain negatiivista, yksilö usein syyttää tilannetta tai olosuhteita. Kun jotain negatiivista tapahtuu toiselle henkilölle, ihmiset usein syyttävät yksilöä heidän henkilökohtaisista valinnoistaan, käyttäytymistään ja toimistaan.
Esimerkiksi, kun lääkäri kertoo jollekulle, että niiden kolesterolitasot ovat koholla, potilas saattaa syyttää tekijöitä, jotka eivät ole kontrollinsa, kuten geneettisiä tai ympäristövaikutuksia. Mutta entä jos joku muu tietää, että niiden kolesterolitasot ovat liian korkeita? Tällaisissa tilanteissa ihmiset pitävät sitä sellaisina kuin heikko ruokavalio ja liikunnan puute. Toisin sanoen, kun se tapahtuu meille, se on meidän valvonnan ulkopuolella, mutta kun se tapahtuu jonkun toisen kohdalla, se on heidän syynsä.
Tutkijat ovat havainneet, että ihmiset yleensä kärsivät tätä ennakkoluuloja harvemmin ihmisten kanssa, jotka he tietävät hyvin, kuten läheiset ystävät ja perheenjäsenet. Miksi? Koska meillä on enemmän tietoa näiden henkilöiden tarpeista, motiiveista ja ajatuksista, meillä on todennäköisempää ottaa huomioon ulkoiset voimat, jotka vaikuttavat käyttäytymiseen.
Actor-Observer Biasin ymmärtäminen
Joten mikä aiheuttaa näyttelijä-tarkkailijan esijännitys? Yksi mahdollinen syy on se, että kun ihmiset ovat tilanteessa toimijoita, he eivät näe omaa toimintaansa. Kun he ovat tarkkailijoita, he kuitenkin pystyvät helposti havaitsemaan muiden ihmisten käyttäytymistä. Tämän vuoksi ihmiset miettivät todennäköisimmin tilanteessa olevia voimia omissa toimissaan, mutta keskittyvät kuitenkin sisäisiin ominaisuuksiin selittäessään toisten ihmisten käyttäytymistä.
Kuvittele esimerkiksi, että luokkasi on valmis ottamaan ison testin. Et noudata omaa tutkimustesi käyttäytymistä (tai sen puutetta), joka johtaa tenttiin, mutta keskityt testiin suorittamasi suorituskykyä aiheuttaneet tilannemuuttujat. Huone oli kuuma ja tukkeutunut, kynäsi rikkoutui, ja vieressäsi oleva opiskelija jatkoi häiritseviä ääniä koko testin ajan. Kun saat tuloksesi takaisin ja huomaat huonosti, syytät ulkopuolisia häiriöitä huonon suorituskyvyn sijaan, kun tunnistat köyhät oppimistottumuksesi ennen testiä.
Yksi ystäväsi teki myös melko huonosti, mutta heti huomaat, kuinka usein hän luopuu luokasta, ei koskaan lue hänen oppikirjaansa eikä koskaan toteuta muistiinpanoja. Nyt kun olet tarkkailija, muutokset, joihin siirryt, keskittyvät sisäisiin ominaisuuksiin samojen tilannemuuttujien sijaan, jotka tuntuvat auttavan tekemään oman alitasoisen testipisteen.
Mitä vaikutuksia sillä on?
Ilmeisesti näyttelijä-tarkkailija-bias voi olla ongelmallinen ja usein johtaa väärinkäsityksiin ja jopa argumentteihin.
"Argumentissa saattaa olla yhteistä, että molemmat osapuolet näkevät itsensä vastaukseksi siihen, mitä toinen tekee." Hän aloitti sen! "On yleinen valitus, jota usein kuullaan molemmilla puolilla, koska molemmat osapuolet pitävät omaa käyttäytymistään tilanteesta mutta toisten käyttäytyminen niiden piirteille ja muille ominaisuuksille ", kirjoittajat Baumeister ja Bushman selittävät kirjassaan Social Psychology and Human Nature . "Näyttää luonnolliselta päätellä, että he taistelevat, koska he ovat keskenään, kun taistelemme, koska he hyökkäsivät meitä vastaan.
Tai, yksinkertaisemmissa sanoissa pro hockey pelata Barry Beck on rytmihäiriö, joka puhkesi yhteen peliin, "meillä on vain yksi henkilö syyttää, ja tämä on toisiaan!" "
Tunnetaan myös nimellä: Näyttelijä-tarkkailijan erimielisyys, näyttelijä-tarkkailijan vaikutus
> Lähteet:
Aron, A., Aron, EN, & Smollan, D. Muun sisällyttäminen itsestään ja ihmissuhteiden läheisyyden rakenne. Journal of Personality ja sosiaalipsykologia. 1992; 63: 596-612.
Baumeister, RF, & Bushman, B. Sosiaalipsykologia ja ihmisluonto, kattava versio. Belmont, CA: Wadsworth; 2014.
Jones, EE, & Nisbett, RE Näyttelijä ja tarkkailija: Divergent käsitykset käyttäytymisen syistä . New York: Yleinen oppimislehti; 1971.