Miksi uskomme onnistumisesta ja syytämme muita epäonnistumisesta
Itsepalveleva puolue on, miten sosiaalipsykologit kuvaavat ihmisten taipumusta syyttää ulkoisia voimia, kun huonoja asioita tapahtuu ja antamaan itsellemme hyvää kun hyviä asioita tapahtuu. Vaikka se voi tarkoittaa henkilökohtaisen vastuun välttämistä teoksillesi, itsemääräävä ennakointi on puolustusmekanismi, joka suojaa itsetuntoa .
Esimerkkejä itsekeskeisestä biasista
Sanotaan, että sinulla on tentti.
Itsepalveleva esijännitys johtaisi sinut uskomaan sen johtuvan siitä, että opiskit kovaa. Jos epäonnistut, toisaalta saatat uskoa sen olevan, koska opettaja ei selittänyt aiheen oikein, luokkahuone oli liian lämmin tai kämppisi piti sinut koko yön ennen tenttiä.
Kaikki nämä asiat voivat olla totta, mutta ne eivät maalaa täydellistä kuvaa kaikista olosuhteista, jotka johtivat suoritustasi testissä.
Seuraavassa on muutamia esimerkkejä itsetuhoisesta puolueellisuudesta:
Auton onnettomuuden jälkeen molemmat osapuolet syyttävät toisen kuljettajan syyllistyneen kaatumiseen.
Kun epäonnistunut tapaaminen potentiaalisen asiakkaan kanssa, liikemies syyttää tilin menettämistä kilpailijan likaisista liiketoimintakäytännöistä.
Lukion koripallopelaaja tekee heittoon pelin viimeisen sekunnin aikana ja onnistuu tekemään korin. Hän tunnistaa tämän taitoaan pelissä.
Miksi itsetuntuva bias esiintyy
Monissa tapauksissa tämä kognitiivinen puolueellisuus antaa sinun suojella itsetuntoa.
Antamalla myönteisiä tapahtumia henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, saat luottamusta. Syyttämällä ulkopuolisia voimia epäonnistumisille, suojaat itsetuntoa ja vapauta henkilökohtaisesta vastuusta.
Useat tekijät ovat osoittaneet vaikuttavan itsepalveluun, mukaan lukien ikä ja sukupuoli.
Vanhemmat aikuiset pyrkivät tekemään enemmän sisäisiä attribuutioita, eli ansaitsevat itsensä menestyksestään. Miehet todennäköisemmin tekevät ulkoisia attribuutioita, eli heillä on taipumus syyttää ulkopuolisia voimia epäonnistumisestaan.
Usein, kun henkilö on masentunut tai jolla on alhainen itsetunto , tällainen ennakointi voi olla päinvastainen: he myöntävät positiivisia tuloksia ulkopuoliselle avulle tai jopa onnea ja syyttävät itseään, kun huonoja asioita tapahtuu.
Yleiset tilanteet
Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että vaikka tällainen harha on melko yleinen länsimaisissa kulttuureissa, kuten Yhdysvalloissa ja Kanadassa, se on usein harvinaisempi itämaisissa kulttuureissa, kuten Kiinassa ja Japanissa.
Miksi? Yksilölliset kulttuurit kuten USA asettavat enemmän huomiota henkilökohtaiseen saavutukseen ja itsetuntoon, joten itsensä suojaaminen epäonnistumisilta on tärkeämpi. Toisaalta kollektiiviset kulttuurit , kuten yleensä itäiset kulttuurit, ovat todennäköisempää omaksua henkilökohtainen menestys onnea ja epäonnistumisia lahjakkaiden puute.
On kuitenkin olemassa joitakin skenaarioita, joissa itsemääräävä harha on vähemmän todennäköistä. Jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että läheiset ihmiset, romanttiset tai ystävyyskunnat, ovat yleensä vaatimattomampia. Ystäväsi tai kumppanisi, toisin sanoen, tarkista sinut rehellisellä kritiikillä, kun huono tilanne voi olla osa oman tekemistäsi.
Positiivinen puolue itsetuhoisesta puolustuksesta
Yksi etu tästä ennakkoluulosta on se, että se johtaa ihmisiä jatkamaan jopa vastoinkäymisten edessä. Työttömänä oleva työntekijä voi tuntea olevansa motivoitunut etsimään työtä, jos hänen työttömyytensä mukaan esimerkiksi heikko talous on pikemminkin kuin henkilökohtainen epäonnistuminen. Urheilija saattaa tuntea olevansa motivoitua toimimaan hyvin, jos hän uskoo, että hänen epäonnistuminen edellisen tapahtuman aikana oli seurausta huonosta säästä eikä ammattitaidosta.
> Lähteet:
> Beyer F, Sidarus N, Bonicalzi S, Haggard P. Oman palvelevan bias: Vastuullisuuden diffuusio vähentää viraston ja tulosten seurantaa. Sosiaalinen kognitiivinen ja vaikuttava neurotiede . 2017; 12 (1): 138-145. doi: 10,1093 / skannaus / nsw160.
> Nevid JS. Psykologia: Käsitteet ja sovellukset, 4th ed. Belmont, CA: Wadsworth; 2013.