Väärä yhteisymmärrysvaikutus ja miten ajattelemme muita

Miksi oletamme muiden ajatella samaa tapaa

Sosiaalipsykologien keskuudessa tunnetaan taipumus yliarvioida, kuinka paljon toiset ihmiset ovat kanssamme samaa mieltä, kuin väärä konsensusvaikutus. Tällainen kognitiivinen vääristymä johtaa siihen, että ihmiset uskovat, että omat arvot ja ideat ovat "normaaleja" ja että suurin osa ihmisistä on samaa mieltä.

Sanotaan, että Jimin Facebook-uutislähde on täynnä tiettyjä poliittisia kannanottoja.

Vaikka Jim sisällyttää ihmisiä, joita hän tuntee, ja hänet vaikuttaa Jimin käyttäytymiseen perustuvaan algoritmiin, hän voi yliarvioida, kuinka moni henkilö on samaa mieltä tämän kannan kanssa.

Miksi väärä konsensusvaikutus tapahtuu?

Yksi väärien konsensusvaikutusten mahdollisista syistä tarkoittaa sitä, mitä tiedetään saatavuudeksi heuristiseksi . Kun yritämme arvioida, kuinka yleinen tai todennäköisesti jotain on, meillä on taipumus tarkastella esimerkkejä, jotka tulevat mielessä helpommin.

Jos yrität selvittää, ovatko muut ihmiset samaa mieltäsi, luulet miettimästä ihmisiä, jotka ovat kaikkein samanlaisia ​​kuin sinun, kuten perheesi ja ystäväsi, ja on hyvin todennäköistä, että he jakavat monia asioita, jotka ovat yhteisiä kanssasi.

Tutkijat ovat ehdottaneet, että on olemassa kolme pääasiallista syytä,

  1. Perheemme ja ystäviemme ovat todennäköisesti samanlaisia ​​kuin me ja jakavat monia samoja uskomuksia ja käyttäytymismalleja.

  2. Uskomme, että muut ihmiset ajattelevat ja toimivat samalla tavoin kuin me voimme olla hyödyksi itsetuntomme kannalta . Jotta voisimme tuntea itsemme hyvää, motivoimme ajatella, että muut ihmiset ovat aivan kuten me.

  1. Olemme tunteneet parhaiten omat asenteemme ja uskomme. Koska nämä ideat ovat aina mielen kärjessä, me havaitsemme todennäköisemmin, kun toiset ihmiset jakavat samanlaisia ​​asenteita.

Vaikutukset vaikuttavat tekijät

Väärä yhteisymmärrysvaikutus pyrkii vahvistamaan tietyissä tilanteissa. Jos katsomme jotain todella tärkeää tai luottamme meidän näkökulmastamme, väärä konsensuksen aste on yleensä vahvempi; eli todennäköisesti oletamme, että useammat ihmiset ovat samaa mieltä kanssamme.

Jos olet esimerkiksi erittäin huolestunut ympäristöstä, olet todennäköisesti todennäköisesti yliarvioi niiden ihmisten lukumäärän, jotka ovat myös erittäin huolestuneita ympäristöasioista.

Vaikutus on myös vahvempi tapauksissa, joissa olemme hyvin varmoja, että uskomme, mielipiteemme tai ideamme ovat oikeita. Jos olet ehdottomasti 100-prosenttisesti vakuuttunut siitä, että tietyn lain antaminen vähentää rikollisuuttasi yhteisöllesi, olet todennäköisemmin sitä mieltä, että suurin osa muista kaupungin äänestäjistä tukee myös lakien kulkua.

Lopuksi olemme todennäköisemmin kokeneet väärän konsensusvaikutuksen tilanteissa, joissa tilannekohtaiset tekijät ovat tärkeässä asemassa. Kuvittele esimerkiksi, että katsokaa elokuvaa, mutta mielestäsi elokuva on kauheaa, koska erikoistehosteet ovat niin heikkoja. Koska olette sitä mieltä, että kaikki muut katsovat elokuvaa jakavat saman kokemuksen ja esittävät samoja mielipiteitä, saatat erehtyä, että kaikki muut katsojat jakavat myös uskomuksen, että elokuva on kauhea.

tutkimus

Väärin konsensusvaikutus nimettiin ja kuvattiin 1970-luvun loppupuolella tutkija Lee Rossin ja hänen kollegansa.

Yhdessä kokeessa tutkijat lukivat osallistujat lukemasta tilanteesta, jossa konflikti ilmenee, sekä kaksi erilaista tapaa vastata konfliktiin.

Osallistujia pyydettiin sitten kertomaan, mistä kahdesta vaihtoehdosta he valitsisivat, arvaamaan, minkä vaihtoehdon muut ihmiset todennäköisesti valitsevat, ja kuvaamaan, millaisia ​​ihmisiä valita kukin näistä vaihtoehdoista.

Tutkijat havaitsivat, että riippumatta siitä, minkä vaihtoehdoista osallistujat valitsivat, he myös uskoivat, että suurin osa ihmisistä valitsisi myös kyseisen vaihtoehdon. Tutkijat havaitsivat myös, että ihmiset pyrkivät antamaan äärimmäisempää kuvausta sellaisten henkilöiden ominaisuuksista, jotka valitsisivat vaihtoehtoiset vaihtoehdot.

Lähteet:

> Pennington, DC (2000). Sosiaalinen kognitio. Lontoo : Routledge.

> Taylor, J. "Kognitiiviset puolueet vs. yhteinen käsitys". Psykologia tänään heinäkuu 2011