Blogikirjoitukset väkivallasta kouluissa ja SAD: ssä
Seuraavat artikkelit julkaistiin alunperin blogikirjoituksina. Huomaa alkuperäiset julkaisupäivät ja tarinat olivat ajankohtaisia tuosta päivämäärästä lähtien.
Killerin Makings
(31. elokuuta 2007)
Seung-Hui Cho, 23-vuotias Virginia Tech -oppilas, joka avasi tulen tappamalla 33 ihmistä mukaan lukien itse 16. huhtikuuta 2007, sanotaan kärsineensä Selective Mutismista, harvinainen ja äärimmäinen sosiaalinen ahdistustapa, jossa osaa puhua tietyissä asetuksissa (esim. luokkahuoneessa).
Cho sai majoitusta häiriöille lukion aikana, mutta liittovaltion yksityisyyden ja vammaisuutta koskevien lakien vuoksi Virginia Techin virkamiehet eivät tienneet hänen diagnoosistaan eikä hänen opintovuosiaan tarjottu varauksia.
Keskustelu on johtanut tarpeeseen tasapainottaa yksityisyyttä ja tietoisuutta mielenterveyden kysymyksistä opiskelijoiden. Valitettavasti Choin tilan ilmoittaminen herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia. Tutkimus ei ole liittänyt sosiaalista ahdistusta väkivaltaan, joten ei ole selvää, mitä roolia häiriö ja tukitoiminnan puute kollegossa olivat Choin toimissa. Ehkä ainakin korkeakouluista tulee valppaampia siitä, että ongelmalliset opiskelijat viittaavat neuvontaan tai tarvitsevaan tukeen.
Oppimistehtävät Columbine ja Virginia Techilta
(16. joulukuuta 2007)
Mitä Columbine ja Virginia Techin tragedit ovat yhteisiä? Psykologi Bernardo Carducci, tutkija Shyness Research Institutein Indiana Universityn tutkijoilla, kouluräjillä yleensä kärsii jotain nimeltä kyyninen ujo.
Kyynisesti ujo opiskelijat ovat useimmiten miehiä, hylkäävät heistä, vihasta ja heistä on huonoja perhesuhteita.
Amerikan psykologisen yhdistyksen 115. vuosikokouksessa esittämässä tutkimuksessa Carducci ja Kristin Terry Nethery tutkivat vuosina 1995-2004 kahdeksan kouluvuotoa ja havaitsivat, että koululaisten hallinnoivat hylkäämisensä luomalla "yhden kultin".
Tämä itsenäinen eristäminen auttaa hallitsemaan hylkäämisen tunteita, mutta tekee väkivaltaiset vastatoimet paljon todennäköisemmin.
Mitä voimme tehdä tulevien tragedioiden estämiseksi? Carducci ehdottaa, että opettajat, vanhemmat ja mielenterveysalan ammattilaiset tarvitsevat katsomaan yksittäisiä ja vihamielisiä opiskelijoita. Vaikka suurin osa ujo oppilas ei koskaan vastusta väkivaltaa, niille, jotka ovat alttiita, on oltava yhteyksiä tuoda ne takaisin yhteisöön.
Making tragedian merkitys: Sandy Hook alkeiskurssi
(16.12.2012)
Kun istuin alas kirjoittamaan tätä blogimerkintää minun ensimmäinen reaktio oli: "Minun pitäisi kirjoittaa koulusta ammunta, mutta en todellakaan halua."
Istuin ja katselin televisiota perjantaina ja vain ihmettelin, miksi se oli niin sensationalistinen. Olen väsynyt. Olen surullinen. Ja minä olen sydänsukkaa niille perheille. Haluan tietää, miksi näin tapahtui, mutta samaan aikaan tuntuu siltä, että tiedotusvälineet ovat ottaneet asioita liian pitkälle.
Ajattelin, miten tuntisin, jos 4-vuotias tytär ei koskaan tullut kotiin sen jälkeen, kun lähetin hänet kouluun aamulla bussilla. Ajattelin lapsia, jotka selviytyivät ja miten heidän maailmansa eivät koskaan ole samat.
Ajattelin sanoja, joita heitettiin ympäriinsä nuori mies, joka teki tämän kauhean asian.
Pyssymies.
Ampuja.
Deadliest.
Arvoitus.
Ja sitten luen raportteja siitä, miten hänellä on ollut henkinen häiriö. Aspergerin, joka on leuto autismi. Kuinka hän oli yksinäinen. Älykäs. Hiljainen. Ujo.
Tiesin, että minun piti kirjoittaa hänestä, mutta olen edelleen ristiriidassa.
Koska monia ihmisiä, joilla on mielenterveysongelmia, eivät tappaa viattomia lapsia. Sanotaan, että aseet eivät tappaa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä. Mutta ihmettelen, onko tämä nuori mies ollut päässyt aseisiin, olisiko hän koskaan edes suunnitellut tekevänsä mitä hän teki. Ja jos tiedotusvälineet eivät sensationalisoineet tappajia kuin he tekisivät, olisiko se ollut erilainen.
Uskon, että koulutus mielenterveysongelmista ja parempi hoitoon pääsy ovat tärkeitä. Ehkä joku olisi voinut tehdä eron tämän nuoren miehen elämässä muuttamaan kurssia, jota hän otti.
En ole maininnut hänen nimeään, koska en ole enää sitä mieltä.
Muistettakoon kuitenkin Sandy Hook Elementaryn uhreja.
Colorado Shootings jättää meidät miettimään "miksi?"
(22.7.2012)
Kuten kaikki muutkin, olin järkyttynyt ja surullisesti oppinut uutisia viime vuoden viime viikolla Aurora, Coloradossa. En yleensä upoudu "breaking news" bandwagon, mutta tässä tapauksessa olen sitä mieltä (kuten olen varma useimmat ihmiset) ... miksi? Miksi kukaan tekisi niin kauhistuttavaa asiaa.
Jotkut ihmiset syyttävät aseiden lakeja Yhdysvalloissa. Jotkut toimittajat kysyvät turvallisuudesta julkisilla paikoilla ja parempaa turvallisuutta. Mielestäni nämä argumentit jatkavat ympyrää, kunnes saamme tietää "miksi".
Useat pistettä uutisista, jotka koskevat väitetystä ampujalle James Holmesia, ovat tehneet minua syömästä hieman ...
- Hän oli hiljaa .
- Hän oli yksinäinen.
- Hän asui yksin ja säilytti itsensä.
Voimme vain spekuloida tässä vaiheessa siltä osin kuin se on motiivi murhia varten, mutta monet uskovat, että jotain on pitänyt työntää hänet murtumaan.
Tohtorin harjoittama painostus?
Olen tuntenut paljon tohtoriopiskelijoita ja vaikka he ovat paineita, että yksin ei varmasti ole syytä siihen, mitä tapahtui.
Toivon vain, ettei meillä ole muuta Seung-Hui Cho -tapausta.
Cho, joka tunnetaan myös nimellä Virginia Tech Shooter, kärsi selektiivisestä mutismista (häiriö, joka tekee mahdottomaksi puhua tietyissä tilanteissa). Samalla kun hänen sosiaalinen ahdistuneisuutensa vaikutti siihen, että hän oli rikkoutumassa, hänellä oli tietenkin muita asioita, jotka saivat hänet väkivaltaisiksi.
Sosiaalinen ahdistuneisuushäiriö (SAD) yksinään ei aiheuta väkivaltariskiä. Tutkimus on kuitenkin osoittanut, että ihmiset, jotka ovat impulsiivisia ja sosiaalisesti ahdistettuja, voivat olla alttiita väkivallalle ja riskialttiille käyttäytymisille. Jos havaitaan, että James Holmes kärsi sosiaalisesta ahdistuksesta, se ei auttaisi lieventämään leimautumista, jota ihmiset, joilla on häiriöitä, kohtaavat.
Lisäksi, jos Holmesin todetaan kärsivän väkivallasta johtuvasta mielenterveyshäiriöstä, mielestäni epäonnistuminen on niiden osapuolten osalta, jotka olisivat voineet tunnistaa ongelman; ei ase-lait, eikä turvallisuutta julkisissa paikoissa. Joku jossakin tiesi, että tämä nuori mies ei ollut aivan oikeassa.