Hypoteesi on alustava lausuma kahden tai useamman muuttujan välisestä suhteesta. Se on tarkka ennuste siitä, mitä odotat tapahtuvan tutkimuksessa. Esimerkiksi tutkimuksessa, jonka tarkoituksena on tarkastella unen poissulkemisen ja koeominaisuuksien välistä suhdetta, voi olla hypoteesi, jonka mukaan "Tämä tutkimus on suunniteltu arvioimaan hypoteesia, jonka mukaan unesta kärsivät ihmiset tekevät testissä pahemmat kuin yksilöt, jotka eivät ole nukkumaan riistää."
Katsotaanpa tarkemmin, miten hypoteesia käytetään, muodostetaan ja testataan tieteellisessä tutkimuksessa.
Miten tieteellisessä menetelmässä käytetään hypoteesia?
Tieteellisessä menetelmässä, riippumatta siitä, liittyykö psykologian, biologian tai jonkin muun alan tutkimusta, hypoteesi edustaa mitä tutkijat ajattelevat tapahtuvan kokeessa.
Tieteellinen menetelmä käsittää seuraavat vaiheet:
- Kysymyksen muodostaminen
- Taustatutkimuksen suorittaminen
- Hypoteesin luominen
- Kokeilun suunnittelu
- Kerätä dataa
- Tulosten analysointi
- Vetää johtopäätöksiä
- Tulosten ilmoittaminen
Hypoteesi on se, mitä tutkijat ennustavat kahden tai useamman muuttujan välisen suhteen, mutta siihen liittyy enemmän kuin arvaus. Suurin osa ajasta, hypoteesi alkaa kysymyksellä, jota sitten tutkitaan taustatutkimuksen avulla. Ainoastaan tässä vaiheessa tutkijat alkavat kehittää testattavissa olevan hypoteesin.
Tutkimuksessa, jossa tutkitaan tiettyjen lääkkeiden vaikutuksia, voidaan olettaa, että tutkijat odottavat lääkkeen olevan jonkinlainen vaikutus tiettyjen sairauksien oireisiin.
Psykologiassa hypoteesi voi keskittyä siihen, miten tietyn ympäristön osa voi vaikuttaa tietylle käyttäytymiselle.
Ellet luo tutkimusta, joka on luonteeltaan etsivä, hypoteesi pitäisi aina selittää, mitä odotat tapahtuvan kokeilun tai tutkimuksen aikana.
Muista, että hypoteesin ei tarvitse olla oikea. Vaikka hypoteesi ennustaa, mitä tutkijat odottavat, tutkimuksen tavoitteena on selvittää, onko tämä arvaus oikea vai väärin. Koetta tehdessään tutkijat voivat tutkia useita tekijöitä selvittääkseen, mitkä niistä voisivat vaikuttaa lopputulokseen.
Monissa tapauksissa tutkijat saattavat huomata, että kokeen tulokset eivät tue alkuperäistä hypoteesia. Näitä tuloksia kirjoitettaessa tutkijat voivat ehdottaa muita vaihtoehtoja, jotka tulisi tutkia tulevissa tutkimuksissa.
Kuinka tutkijat keksivät hypoteesin?
Monissa tapauksissa tutkijat voivat tehdä hypoteesin tiettyä teoriaa käyttäen tai rakentaa aiempaan tutkimukseen. Esimerkiksi aikaisempi tutkimus on osoittanut, että stressi voi vaikuttaa immuunijärjestelmään. Joten tutkija voisi tietynlaisen hypoteesin mukaan: "Korkean stressitason henkilöt todennäköisemmin joutuvat alttiiksi tavalliselle kylmälle viruksen altistumisen jälkeen kuin ihmiset, joilla on alhainen stressitaso."
Muissa tapauksissa tutkijat voivat tarkastella yleisesti pidettyjä uskomuksia tai kansan viisautta. "Höyhenparin linnut yhdessä" on yksi esimerkki kansan viisaudesta, jota psykologi voi yrittää tutkia.
Tutkija saattaa esittää tietynlaisen hypoteesin, jonka mukaan "ihmisillä on taipumus valita romanttisia kumppaneita, jotka ovat samankaltaisia heidän etujensa ja koulutustasonsa suhteen".
Hyvän hypoteesin elementit
Kun yrität löytää hyvä hypoteesi omalle tutkimukselle tai kokeilulle, kysy itseltäsi seuraavat kysymykset:
- Onko teidän hypoteesi perustuva tutkimustesi aiheeseen?
- Voidaanko hypoteesi testata?
- Sisältyykö hypoteesi riippumattomat ja riippuvaiset muuttujat?
Ennen kuin esittelet tietyn hypoteesin, vietät jonkin verran aihepiiriasi tutkimusta. Kun olet suorittanut kirjallisuuskatsauksen, aloita pohtia mahdollisia kysymyksiä, joita sinulla on vielä.
Kiinnittäkää lukemasi lehden artikkelit keskusteluosiin. Monet kirjoittajat esittävät kysymyksiä, joita on vielä tutkittava.
Miten muodostetaan hypoteesi
Psykologisen tutkimuksen ensimmäinen vaihe on tunnistaa mielenkiintoinen alue ja kehittää hypoteesi, jota voidaan sitten testata. Vaikka hypoteesia kutsutaan usein houkuttimeksi tai arvaamaan, se on itse asiassa paljon tarkempi. Hypoteesi voidaan määritellä kahden tai useamman muuttujien välisestä suhteesta.
Esimerkiksi tutkija saattaa olla kiinnostunut tutkimustottumusten ja ahdistuneisuuden välisestä suhteesta.
Tutkija ehdottaa hypoteesia siitä, miten nämä kaksi muuttujaa liittyvät, kuten "Testaa ahdistus vähenee tehokkaiden tutkimustottumusten seurauksena".
Hypoteesin muodostamiseksi sinun on toteutettava seuraavat vaiheet:
- Aloita keräämällä niin monta huomautusta jotain kuin voit.
- Arvioi nämä havainnot ja etsi mahdollisia ongelmia.
- Luo luettelo mahdollisista selityksistä, joita haluat ehkä tutkia.
- Kun olet kehittänyt joitain mahdollisia oletuksia, on tärkeää miettiä tapoja, joilla voit vahvistaa tai kumota jokainen hypoteesi kokeilemalla. Tätä kutsutaan väärentämiseltä.
falsifiointi
Tieteellisessä menetelmässä väärennys on tärkeä osa mitä tahansa pätevää hypoteesia. Vaatimuksen tutkimiseksi tieteellisesti on oltava mahdollista, että vaatimus voidaan todistaa myös vääräksi. Yksi pseudotutkimuksen tunnusmerkistä on se, että se tekee väitteitä, joita ei voida kumota tai todistaa vääriksi.
Opiskelijat hämmentävät joskus ajatusta väärennöksestä ajatuksella, että jokin on väärä, mikä ei ole. Mitä väärennys tarkoittaa, että jos jokin olisi väärä, niin on mahdollista osoittaa, että se on väärä.
Operatiivisten määritelmien rooli
Edellisessä esimerkissä tutkimustottumukset ja ahdistuneisuus ovat tämän kuvitteellisen tutkimuksen kaksi muuttujaa. Muuttuja on tekijä tai tekijä, jota voidaan muuttaa ja manipuloida havaittavissa ja mitattavissa olevissa tavoissa. Tutkijan on kuitenkin myös määriteltävä tarkalleen, mitä kukin muuttuja käyttää, mitä kutsutaan toiminnallisiksi määritelmiksi. Nämä määritelmät selittävät, miten muuttujaa manipuloidaan ja mitataan tutkimuksessa.
Edellisessä esimerkissä tutkija voisi operatiivisesti määritellä muuttujan " ahdistuneisuuden testin" kokeen aikana kokeneen ahdistusta koskevan itsearviointimenetelmän tuloksiin. Muuttuja "oppimistottumukset" voidaan määritellä tutkimuksessa, joka todella tapahtuu ajan mittaamana.
Nämä tarkat kuvaukset jokaisesta muuttujasta ovat tärkeitä, koska monia asioita voidaan mitata useilla eri tavoilla. Yksi tieteellisen tutkimuksen perusperiaatteista on, että tulosten on oltava toistettavissa. Määriteltäessä tarkasti, kuinka muuttujat mitataan ja manipuloidaan, muut tutkijat ymmärtävät paremmin tuloksia ja toista tarvittaessa tutkimuksen.
Jotkin muuttujat ovat vaikeampia kuin muut määrittelemään. Miten määritit toiminnallisesti muuttuja, kuten aggressiot ? Ilmeisistä eettisistä syistä tutkijat eivät voi luoda tilannetta, jossa henkilö käyttäytyy aggressiivisesti kohti muita. Tämän muuttujan mittaamiseksi tutkijan on laadittava mittaus, joka arvioi aggressiivisen käyttäytymisen vahingoittamatta muita ihmisiä. Tässä tilanteessa tutkija voi käyttää simuloitua tehtävää aggressiivisuuden mittaamiseen.
esimerkit
Hypoteesi seuraa usein perusmuotoa "Jos {tämä tapahtuu}, niin tämä tapahtuu". Yksi tapa rakentaa hypoteesi on kuvata, mitä tapahtuu riippuvaiselle muuttujalle, jos muutat itsenäistä muuttujaa .
Perusmuoto voi olla:
"Jos {nämä muutokset tehdään tietylle riippumattomalle muuttujalle}, seuraamme {tietyn riippuvan muuttujan muutosta." "
Muutamia esimerkkejä:
- "Aamiainen tarjoavat opiskelijat parantavat matematiikan tenttiä kuin opiskelijat, jotka eivät syö aamiaista."
- "Opiskelijat, jotka kokevat ahdistusta ennen englantilaista tenttiä, saavat korkeampia pisteitä kuin oppilaat, jotka eivät koe ahdistusta."
- "Ajoneuvohenkilökunnat, jotka puhuvat puhelimessa ajettaessa, todennäköisemmin tekevät virheitä ajokäytössä, kuin ne, jotka eivät puhu puhelimessa."
Hypoteesin tarkistuslista
- Onko teidän hypoteesi keskittynyt jotain, mitä voit todella testata?
- Sisältyykö hypoteesi sekä itsenäinen että riippuvainen muuttuja?
- Voitko muokata muuttujia?
- Voidaanko hypoteesi testata rikkomatta eettisiä standardeja?
Tietojen kerääminen hypoteesi
Kun tutkija on muodostanut testattavan hypoteesin, seuraava vaihe on valita tutkimussuunnittelu ja aloittaa tietojen keruu. Tutkijan valitsemana oleva tutkimusmenetelmä riippuu suurelta osin juuri siitä, mitä he opiskelevat. Tutkimusmenetelmistä on kaksi perustyyppiä: kuvaileva tutkimus ja kokeellinen tutkimus.
Kuvailevat tutkimusmenetelmät
Kuvailevaa tutkimusta, kuten tapaustutkimuksia , naturalistisia havaintoja ja kyselyjä, käytetään usein silloin, kun kokeen tekeminen olisi mahdotonta tai vaikeata. Näitä menetelmiä käytetään parhaiten kuvaamaan käyttäytymisen tai psykologisen ilmiön eri osa-alueita. Kun tutkija on kerännyt tietoja käyttäen kuvailevia menetelmiä, voidaan sitten käyttää vastaavuustutkimusta , miten muuttujat liittyvät. Tämän tyyppistä tutkimusmenetelmää voidaan käyttää hypoteesin tutkimiseen, jota on vaikea testata kokeellisesti.
Kokeelliset tutkimusmenetelmät
Kokeellisia menetelmiä käytetään osoittamaan syy-yhteyksiä muuttujien välillä. Kokeessa tutkija manipuloi järjestelmällisesti mielenkiinnon kohteena olevaa muuttujaa (joka tunnetaan itsenäisenä muuttujana) ja mittaa vaikutuksen toiseen muuttujaan (ns. Riippuva muuttuja). Toisin kuin korrelaatiotutkimuksissa, joita voidaan käyttää vain sen selvittämiseen, onko kahden muuttujan välinen suhde, voidaan kokeellisia menetelmiä määrittää suhteen todellinen luonne. Toisin sanoen, jos yhden muuttujan muutokset oikeuttavat toisen muutoksen.
Word From
Hypoteesi on kriittinen osa tieteellistä tutkimusta. Se edustaa mitä tutkijat odottavat löytävänsä tutkimuksessa tai kokeessa. Joissakin tapauksissa alkuperäistä hypoteesia tuetaan ja tutkijat löytävät todisteita, jotka tukevat heidän odotuksiaan erilaisten muuttujien suhteesta. Muissa tilanteissa tutkimuksen tulokset eivät välttämättä tue alkuperäistä hypoteesia.
Jopa tilanteissa, joissa tutkimus ei tue hypoteesia, tämä ei tarkoita, että tutkimus olisi hyödytöntä. Paitsi että tällainen tutkimus auttaa meitä ymmärtämään paremmin, miten luonnollisen maailman eri näkökohdat liittyvät toisiinsa, se auttaa meitä myös kehittämään uusia hypoteeseja, jotka voidaan testata tulevassa tutkimuksessa.
> Lähteet:
> Nevid, J. Psykologia: käsitteet ja sovellukset . Belmont, CA: Wadworth; 2013.