Psykologiakokeissa selektiivinen poistuminen kuvaa joidenkin ihmisten todennäköisyyttä pudota tutkimuksesta enemmän kuin toiset. Tämä taipumus voi uhata psykologisen kokeilun pätevyyttä .
Kun tietoja kootaan kahden tai useamman ajan kuluessa kokeessa, luonnollisesti on ihmisiä, jotka aloittavat tutkimuksen, mutta huomaavat, että he eivät voi jatkaa.
Tutkimuksesta irtoaminen voi tapahtua monista eri syistä ja se voi tapahtua sekä kokeellisissa että pitkittäissuunnitelmissa.
On tärkeää huomata, että valikoiva poistuminen ei tarkoita, että tietyt ihmiset todennäköisemmin lopettaisivat tutkimuksen. Sen sijaan se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ihmisille on taipumus lopettaa kokeilu useista eri syistä.
syyt
Tärkeimmät syyt, joiden takia ihmiset päästävät pois tutkimustutkimuksista, kutsutaan joskus neljäksi M:
- Motivaatio: Joskus ihmiset vain menettävät motivaation jatkaa kokeilua. Ne tulevat kyllästymään ja menettää kiinnostuksensa tai etsimään muita asioita, joita he haluavat.
- Liikkuvuus: Muissa tapauksissa ihmiset siirtyvät pois alueelta ja eivät yksinkertaisesti enää pysty jatkamaan tutkimustaan maantieteellisistä syistä. Tämä pätee erityisesti pitkien tutkimusten aikana. Kun tutkijat yrittävät löytää alkuperäiset osallistujat, he saattavat huomata, että monet ovat muuttaneet eikä niitä löydy.
- Sairastuvuus: Sairaus voi myös estää ihmisiä osallistumasta tutkimukseen ja saattaa johtaa heitä hylkäämään tutkimuksesta. Osallistujat saattavat kokea lyhyitä sairausjaksoja, jotka estävät heitä osallistumasta tutkimuksen kriittisiin kohtiin, kun taas toiset voivat kehittää vakavia sairauksia tai riippuvuuden uusiutumisia, jotka estävät osallistumisen jatkumisen.
- Kuolleisuus: Lopuksi osallistujat joskus poistuvat ennen tutkimustutkimuksen suorittamista. Tämä pätee erityisesti pitkittäisiin tutkimuksiin, jotka keskittyvät ikääntymiseen.
Harhoitusolosuhteet
Vaikka selektiivinen kuluminen ei merkitse sitä, että tietyt osanottajat todennäköisesti jäisivät pois tutkimuksesta, heikkeneminen voi johtaa tutkimukseen, kun ihmiset, jotka menettävät tutkimuksen ennenaikaisesti, poikkeavat olennaisesti tutkimukseen jäävistä henkilöistä.
Kun näin tapahtuu, tutkijat päätyvät lopulliseen tutkimusryhmään, joka eroaa täysin alkuperäisestä näytteestä. Alkuperäisen näytteen ja osallistujien viimeisen ryhmän välisten erojen vuoksi jotain, joka tunnetaan harhautumisriippuvuudeksi, voi vaikuttaa tutkimuksen tuloksiin.
On kuitenkin tärkeää huomata, että jos ei ole systemaattisia eroja tutkimuksen suorittaneiden ja niissä olevien välillä, joilla ei ole systemaattisia eroja, tuloksista ei aiheutuisi vaikutusta.
Voimavarat
Kun tietyt yksilöryhmät pudota tutkimuksesta, poistuminen voi vaikuttaa myös tulosten pätevyyteen. Koska lopullinen osallistujaryhmä ei enää heijasta tarkasti alkuperäistä edustavaa näytettä , tuloksia ei voida yleistää suurempaan väestöön.
Kuvittele, että tutkijat tekevät pitkittäistä tutkimusta siitä, miten kardio-liikunta vaikuttaa kognitiiviseen toimintaan ikääntyessään. Tutkijat aloittavat tutkimuksensa keräämällä tietoja edustavasta keski-ikäisten aikuisten 40-45-vuotiaista näytteistä. Seuraavien vuosikymmenten aikana tutkijat jatkavat säännöllisesti keräämään tietoja alkuperäisen näytteensa aerobisesta kuntoa ja kognitiivisesta toiminnasta.
Selektiivinen kuluminen tapahtuu luonnollisesti tutkimuksella, joka tapahtuu tällaisen pitkän ajan kuluessa. Jotkut osallistujat liikkuvat, jotkut menettävät kiinnostuksensa, jotkut kärsivät sairaudesta, ja jotkut jopa menevät pois.
Mutta entä jos tietyt yksilöryhmät tulevat alttiiksi selektiiviselle kulumiselle? Oletetaan, että lesket hajoavat usein tutkimuksesta useammin kuin ne, joilla on elossa oleva puoliso. Koska lopullisen näytteen puuttuu tämän ryhmän tietoja, se ei välttämättä enää heijasta yleisen väestön yleisiä suuntauksia, jotka uhkaavat tutkimuksen ulkoista pätevyyttä ja vaikeuttavat tulosten yleistämistä koko väestölle.
Sisäinen kelvollisuus voi myös olla ongelma, koska ohjausryhmien ja koeryhmien välillä on erilaisia kulumisnopeuksia. Jos tutkijat voisivat kokeilla ahdistusta, esimerkiksi tutkimustulokset saattavat olla puolueet- tuja, jos koeryhmän ihmiset pudota korkeammalla nopeudella kuin kontrolliryhmässä.
Tarkastele esimerkiksi, jos tämä poistumisnopeus johtuu ahdistuksesta, joka estää osallistujia suorittamasta tutkimusta. Koska koeryhmä sisältää suuremman osuuden hoidosta hyötyvistä henkilöistä, tulokset ovat puolueellisia ja ne viittaavat siihen, että hoito oli kenties tehokkaampaa kuin se todellisuudessa oli.
> Lähteet:
Heckman, JJ (1979). Näytteen valinnan esijännitys määrittelyvirheeksi. Econometrica, 47, 153-161.
Miller, RB, & Hollist, CS (2007). Harhoitusolosuhteet. Tiedekunnan julkaisuja, lapsi-, nuoriso- ja perheopinnot. Paper 45. http://digitalcommons.unl.edu/famconfacpub/45/