AA: n ja Al-Anonin 12 perinteet
12-portaisessa ryhmässä ei ole sellaista kuin yksittäinen viranomainen. Kukaan jäsen ei "ohjaa" tai "ohjaa" ryhmän muiden jäsenten toimintaa.
Perinne 2. Ryhmätyössämme on vain yksi perimmäinen viranomainen - rakastava Jumala, kun hän voi ilmaista itseään ryhmätuntomme mukaan. Johtajamme ovat vain luotettavia palvelijoita; he eivät hallitse.
Ryhmäkohtaiset päätökset ovat vain ryhmäpäätöksiä.
Keskustelun jälkeen kaikista tilanteesta, mukaan lukien vähemmistölausunto , ryhmä äänestää asiasta ja sopimus päätetään enemmistöäänestyksellä. Tätä äänestystä kutsutaan "ryhmätunteisuudeksi".
Jokainen ryhmä on tasa-arvoinen kumppanuus. Riippumatta yksittäisen jäsenen taustasta, koulutuksesta tai ammatillisesta osaamisesta, mikään jäsen ei ole "ryhmän" hallinnassa. Näin apuraha ulottuu kaikille, jotka haluavat lohdutuksen ja antavat ilmapiirin tunteen "kuulumisesta" kaikille jäsenille.
Mutta on johtajia ...
Tämä perinne on väärässä kuin "meillä ei ole johtajia". Mutta se selkeästi sanoo, että jokaisella ryhmällä on johtajat, heillä ei ole enää valtaa muulle ryhmälle. Olipa kyse sitten ryhmän edustajasta alueelle tai piirikunnalle tai sihteerille tai rahastonhoitajalle, heille on annettu tehtäväksi palvella ryhmää eikä tehdä päätöksiä sille.
Ryhmillä on selvästi myös muita "johtajia". On niitä, jotka jakavat viisauttaan ja voimaa kokouksissa, jotka ryhmä hiljaa tunnustaa "hengellisiksi johtajiksi". Joukko jäseniä, jotka ovat niin perustavanlaatuisia ohjelmien periaatteissa ja perinneissa, ryhmässä muuttuu kysymyksiä, joihin liittyy näiden periaatteiden ja perinteiden mahdollisia rikkomuksia.
Nämä ovat myös johtajia, mutta he eivät myöskään hallitse.
Tässä on tarinoita tämän sivuston kävijöistä, jotka ovat jakaneet kokemuksensa perinteestä 2:
Yhteenkuuluvuuden tunne
Ennen kuin tulin Al-Anoniin, en koskaan tuntenut, että kuulin "ryhmään". Riippumatta siitä, minkä komitean, hallituksen, ohjauskomitean tai minkä tahansa ryhmän jäsenenä minulla oli aina ollut tämä tunne, että kaikki muut "kuuluivat" siellä, mutta olin jotenkin vain vierailemassa - tai tunkeilemassa jopa.
Pienen itsetunteen kompensoimiseksi olen yleensä liian kompensoinut. Minulla oli aina oltava se, joka myi eniten lippuja, nosti rahaa, tarjosi vapaaehtoisesti eniten aikaa tai mitä tahansa.
Tämä oli minun tapa yrittää päästä siihen pisteeseen, jossa jäsenyyteni ryhmässä oli "perusteltua". Joten tuntisin, että olin todella osa tiimiä. Mutta se ei koskaan toiminut.
Al-Anonissa olen oppinut käsityksen, että "kokous" ei kuulunut kenellekään, paitsi niille, jotka näyttivät ja osallistuivat. Ei ollut ketään, joka "juoksi" asioita. Kukaan ei ollut "vastuussa". Johtajamme olivat vain luotettavia palvelijoita, he eivät hallitsineet.
Kun palasin useisiin kokouksiin , huomasin, että Al-Anon todella tarkoitti sitä, mitä se sanoi. Jokainen kokous, johon olen osallistunut, oli aivan yhtä "minun" kokous kuin jokaisen.
Kesti jonkin aikaa uppoamista, mutta sain vihdoinkin tunteen kuulumisen ja se on siirretty muille elämänalueille. Tiedän nyt, että juuri olemalla jäsenenä ja esittelemällä ja osallistumalla, olen aivan yhtä osa ryhmää kuin vanhin "vanhanaikainen". Ja mielipiteitään annetaan yhtä paljon huomiota, ja ne ovat aivan yhtä tervetulleita, kuten kukaan ryhmäkeskusteluissa.
Wendy
Ryhmätuntuvuus on välttämätöntä
Se oli yksi niistä ikimuistoisista kokouksista, joihin meillä on joskus etuoikeus osallistua. Australiassa ihmiset eivät vapaaehtoisesti puhu alkoholisti nimettömässä kokouksessa, mutta ne kutsutaan nimellä tai osoitetaan puheenjohtajan toimesta.
Muutamat menevät yksinkertaisesti sanomalla, että he "vain tunnistavat" heidän nimensä ja sen, että he ovat alkoholistisia, mutta useimmat tulevat eteen ja ovat menossa jakamiseen.
Puheenjohtaja oli Aussien poika, joka kutsui lähinnä miehiä vain puhumaan. Kun ensimmäiset miehet puhuivat, naiset olivat levottomia, kun muutaman kaverin puhui, jotkut naisista todella kiusoittivat ja sitten muutama enemminkin miespuhelu, yksi naisista kirjaimellisesti räjähti.
Hän nousi ylös ja huusi: "Ei, se on, sinä seksistinen sika! Puheenjohtaja sanoi: "Katsokaa, olen tuolissa ja soitan siihen, kuka minua siirretään poimimaan, eikä se ole niin istu alas ja kunnioita kokousta!"
Voi ei! Ei aivan oikein sanoa tälle feministiselle entiselle kadun henkilölle elpymisessä! Hänen vihassaan hän teki viitoituksen puheenjohtajalle ilmeisellä henkirikollisella tarkoituksella! Toiset iloitsivat tai suisseutui pandemonium puhkesi.
Vanha ajastin nousi ylös, nosti kädet korkealle ja huusi "konsentiaatiota, konsensushoitoa ..." kuin laulu. Muutamat muut nostivat laulun ja hetkellinen hiljaisuus laski.
"Tradition kaksi banneri siellä osoittaa, että olin tämän ryhmän jäsen voi kutsua konsensuksen kokous milloin tahansa ja pyydän yksi nyt!"
Häneltä kysyttiin: "Ilmoita asiasta meille kaikille". Hän teki. Hän sanoi, että oikeudenmukaisuus edellytti, että naispuoliset kaiuttimet vaihtelivat miesten kanssa, kunnes naisilla oli kaikki mahdollisuudet joko välittää tai puhua.
Puheenjohtajaa pyydettiin miellyttämään asiaa. Hän sanoi, että hän oli päättänyt, että huoneessa oli viisi kertaa enemmän miehiä kuin naisilla, joten hän ajatteli, että olisi kohtuullista kutsua naisia viidenneksen ajasta.
Muille pyydettiin muita kommentteja. Muutamia muita naisia, jotka tuntuivat vähäisiltä, ja vain yksi puheenjohtajan ystävä, joka sopi hänen kanssaan. Äänettömän heijastuksen hetkeä pyydettiin pyytämään korkeampia valtuuksiamme ohjaamaan meitä äänestyksessä, ja sitten kaikkia pyydettiin sulkemaan silmänsä paitsi haavoittuvaiselta naiselta ja puheenjohtajalta, joka yhdessä laski korotetut kädet jokaiselle menetelmälle.
Naisen "poika-tyttö" -vaihtoehto oli selvästikin ylivoimaisesti hyväksytty ja meidät kokoontui miellyttäväksi toisen osan kokoukseen .
Se ei ole ensimmäinen kerta, kun olen nähnyt "ryhmän tietoisuuden" kutsuttu kokouksen aikana, mutta se oli dramaattisin.
Aussie Chuck