Schachter ja Singerin teorian tunne
Mikä tarkalleen muodostaa tunteen? Yhden tärkeän tunteen teorian mukaan on kaksi keskeistä osaa: fyysinen kiihottuminen ja kognitiivinen etiketti. Toisin sanoen tunne-elämyksellä on ensin jonkinlainen fysiologinen vaste, jonka mielessä se sitten tunnistaa.
Tunteiden kognitiiviset teoriat alkoivat näkyä 1960-luvulla osana sitä, mitä usein kutsutaan psykologian "kognitiiviseksi vallankumoukseksi".
Yksi tunteen aikaisimmista kognitiivisista teorioista oli Stanley Schachterin ja Jerome Singerin ehdottamia kaksitasoinen tunteen teoria.
Mikä on kahden tekijän teoria?
Kuten James-Lange- tunteen teoria , ja toisin kuin Cannon-Bard- tunteen teoria , Schachter ja Singer kokivat, että fyysinen herättäminen oli ensisijainen tunteita. He kuitenkin ehdottivat, että tämä kiihottuminen oli sama monenlaisille tunteille, joten fyysinen herääminen ei yksinään voinut olla vastuussa emotionaalisista reaktioista.
Tunteiden kahden tekijän teoria keskittyy fyysisen kiihottumisen vuorovaikutukseen ja siihen, miten me kognitiivisesti merkitsemme tämän kiihottumisen. Toisin sanoen, vain heräämisen tunne ei riitä; meidän on myös tunnistettava herättely tunne tunne.
Kuvittele, että olet yksin pimeässä parkkipaikassa, joka kävelee autosi eteen. Odotus mies yhtäkkiä ilmestyy lähistöllä olevasta puusta ja lähestyy nopeasti.
Sekvenssi, joka seuraa kahden tekijän teorian mukaan, olisi niin kuin tämä:
1. Näen outoa miestä kohti minua.
2. Sydämeni kilpailee ja minä vapisin.
3. Nopea syke ja vapina ovat pelon aiheuttamaa.
4. Olen peloissani!
Prosessi alkaa ärsykkeellä (outo mies), jota seuraa fyysinen kiihtyminen (nopea sydämenlyönti ja vapina).
Lisätty tähän on kognitiivinen etiketti (yhdistää fyysiset reaktiot pelkoon), jota välittömästi seuraa tunne (pelko) tietoinen kokemus.
Välittömällä ympäristöllä on tärkeä rooli fyysisten vasteiden tunnistamisessa ja merkitsemisessä. Edellä olevassa esimerkissä pimeä, yksinäinen asetus ja häpeällisen vieraan äkillinen läsnäolo edistävät tunteen tunnistamista peloksi. Mitä tapahtuisi, jos kävisit autosi kohti kirkkaana aurinkoisena päivänä ja vanha nainen alkoi lähestyä sinua? Sen sijaan, että tunsit pelkoa, saatat tulkita fyysistä vastaustasi jotain uteliaisuudeksi tai huolta, jos nainen näytti tarvitsevansa apua.
Schachter ja Singer's Experiment
Vuonna 1962 kokeessa Schachter ja Singer laittoivat teoriansa testiin. Ryhmä 184 miestä osallistuivat epinefriiniin , hormoniin, joka tuottaa arousal, mukaan lukien lisääntynyt sydämenlyönti, vapina ja nopea hengitys. Kaikille osanottajille kerrottiin, että heitä pistettiin uudella lääkkeellä, jolla testattiin heidän näkökykyään. Kuitenkin yhdelle osallistujaryhmälle ilmoitettiin mahdollisista sivuvaikutuksista, joita injektio saattaa aiheuttaa, kun taas toinen osallistujaryhmä ei ole.
Osallistujat sijoitettiin sitten huoneeseen, jossa oli toinen osallistuja, joka oli varsinaisesti kokeilussa oleva konfederaatti. Konfederaatti toimi joko kahdella tavalla: euforinen tai vihainen. Osanottajat, joille ei ollut ilmoitettu injektion vaikutuksista, olivat todennäköisemmin joko onnellisempia tai vihaisempia kuin heille, joille oli ilmoitettu. Ne, jotka olivat huoneessa euforisessa konfederaatiossa, kykenivät todennäköisemmin tulkitsemaan huumeiden haittavaikutuksia onnellisina, kun taas vihainen konfederaatti altistuvat todennäköisemmin tulkitsivat tunteitaan vihan aikana.
Schacter ja Singer olivat väittäneet, että jos ihmiset kokisivat tunteen, jota heillä ei ollut selitystä, he merkitsisivät nämä tunteet tunteitaan tällä hetkellä.
Kokeilun tulokset viittasivat siihen, että osallistujat, joilla ei ollut selitystä tunteistaan, todennäköisemmin olisivat alttiita konfederaation tunnevaikutuksille.
Kaksitekijäteorian kritiikki
Vaikka Schachter ja Singer tutkimus toivat paljon jatkotutkimuksia, heidän teoriansa on myös kritisoitu. Muut tutkijat ovat vain osittain tukeneet alkuperäisen tutkimuksen tuloksia ja ovat toisinaan esittäneet ristiriitaisia tuloksia.
Marshallin ja Zimbardon kopioinnissa tutkijat havaitsivat, että osallistujat eivät todennäköisesti toimisi euforisena, kun heidät altistettiin euforiselle konfederaatiolle kuin silloin, kun heidät altistettiin neutraalille konfederaatiolle. Toisessa Maslachin tutkimuksessa hypnoottista ehdotusta käytettiin indusoimaan herättämistä pikemminkin kuin epineferiinin pistämiseen. Tulokset osoittivat, että selittämätön fyysinen heräteily tuotti todennäköisemmin negatiivisia tunteita riippumatta siitä, minkä tyyppistä konfederaatiotilaa heille altistui.
Muu kritiikki kahden tekijän teorian osalta:
- Joskus tuntemukset ovat kokeneita ennen kuin ajattelemme niitä.
- Muut tutkijat ovat tukeneet James-Lange'n alkuperäistä ehdotusta siitä, että tunteiden välillä on todellisia fysiologisia eroja.
> Lähteet:
> Marshall, G., & Zimbardo, PG Epätarkoituksenmukaisen fysiologisen kiihottumisen vaikutukset. Journal of Personality ja sosiaalipsykologia. 1979; 37: 970-988.
> Maslach, C. Epätoivottoman herättymisen negatiiviset emotionaaliset painotukset. Journal of Personality ja sosiaalipsykologia. 1979; 37: 953 - 969. doi: 10,1037 / 0022-3514.37.6.953.
> Reisenzein, R. Schachter-tunteen teoria: Kaksi vuosikymmentä myöhemmin. Psykologinen tiedote. 1983; 94: 239 - 264.
> Schachter, S. ja Singer, JE Kognitiiviset, sosiaaliset ja fysiologiset determinantit emotionaalisista tiloista. Psykologinen katsaus. 1962; 69: 379-399