Läheisempi tarkastelu vastaavassa tutkimuksessa
Korrelaatio viittaa kahden muuttujan väliseen suhteeseen . Korrelaatiot voivat olla voimakkaita tai heikkoja, samoin kuin positiivisia tai negatiivisia. Muissa tapauksissa kiinnostuksen muuttujien välillä ei ehkä ole mitään korrelaatiota.
Miten vertailututkimukset toimivat
Vastaavuustutkimukset ovat tutkimuksen tyyppiä, jota usein käytetään psykologiassa alustavana tiedon keräämiseen aiheesta tai tilanteista, joissa kokeilu ei ole mahdollista.
Korrelaatiomenetelmässä tarkastellaan kahden tai useamman muuttujan välisiä suhteita. Vaikka tutkijat voivat käyttää korrelaatioita nähdäkseen onko suhde olemassa, muuttujat itse eivät ole tutkijoiden hallinnassa.
Toinen näkökohta on se, että vaikka korrelaatiotutkimus voi paljastaa, onko muuttujien välinen suhde, tällainen tutkimus ei voi osoittaa, että muuttujan muutokset johtavat toiseen muuttujan muutoksiin. Toisin sanoen korrelaatiotutkimukset eivät voi osoittaa syy-seuraus-suhteita. Korrelaatiomenetelmillä on useita vahvuuksia ja heikkouksia, joten on tärkeää määrittää, mikä tutkimusmenetelmä sopii parhaiten tiettyyn tilanteeseen.
Yhteenvetotutkimuksen tarkoitus
Korrelaatiotutkimuksessa on kolme mahdollista tulosta: positiivinen korrelaatio, negatiivinen korrelaatio ja ei korrelaatiota. Korrelaatiokerroin on korrelaation vahvuuden mitta ja voi vaihdella välillä -1.00 ja +1.00.
- Positiiviset korrelaatiot: Tällaisessa korrelaatiossa molemmat muuttujat kasvavat tai vähenevät samanaikaisesti. Korrelaatiokertoimen lähellä +1.00 osoittaa voimakasta positiivista korrelaatiota.
- Negatiiviset korrelaatiot: Tämäntyyppinen korrelaatio osoittaa, että yhden muuttujan määrän kasvaessa toinen vähenee (ja päinvastoin). Korrelaatiokerroin, joka on lähellä -1,00, osoittaa voimakkaan negatiivisen korrelaation.
- Ei korrelaatiota: Tämä ei osoita kahden muuttujan välistä suhdetta. Korrelaatiokerroin 0 osoittaa, ettei korrelaatiota ole.
Korrelaatiotutkimusten rajoitukset
Vaikka korrelaatiotutkimus voi viitata siihen, että kahden muuttujan välillä on suhde, se ei voi osoittaa, että yksi muuttuja aiheuttaa toisen muuttujan muutoksen. Toisin sanoen korrelaatio ei ole yhtä syy-yhteyttä .
Esimerkiksi korrelaatiotutkimus voi viitata siihen, että akateemisen menestyksen ja itsetunton välinen suhde on, mutta se ei voi osoittaa, jos akateeminen menestys aiheuttaa itseään muutoksia itsetuntoon. Muilla muuttujilla voisi olla rooli, mukaan lukien sosiaaliset suhteet, kognitiiviset kyvyt, persoonallisuus, sosioekonominen asema ja lukuisat muut tekijät.
Vertailututkimuksen tyypit
Korrelaatiotutkimuksia on kolme tyyppiä, mukaan lukien:
- Naturalistinen havainto : Tässä menetelmässä kiinnostuksen kohteena olevien muuttujien havainnointi ja tallentaminen luonnollisessa ympäristössä ilman kokeilijan häiriötä tai manipulointia.
- Tutkimusmenetelmä: Kyselylomakkeet ja kyselylomakkeet ovat yleisimpiä psykologisen tutkimuksen menetelmiä. Tässä menetelmässä osanottajien satunnaisotos täydentää kyselyä, koetta tai kyselylomaketta, joka liittyy kiinnostaviin muuttujiin. Satunnaisotannalla on olennainen osa tutkimustulosten yleistettävyyden varmistamisesta.
- Arkistokysely: Tällainen tutkimus suoritetaan analysoimalla muiden tutkijoiden tutkimuksia tai tarkastelemalla historiallisia potilastietueita. Esimerkiksi tutkijat analysoivat sisällissodan palveluksessa olevien sotilaiden kirjaa saadakseen lisää tietoa posttraumaattisesta stressihäiriöstä (PTSD) kokeessa nimeltä "Ärtyisä sydän" .
Naturalistisen havainnon etuja ja haittoja
Naturalistisen havainnon etuja ovat:
- Antaa kokeilijalle mahdollisuuden tarkastella kiinnostavaa muuttujaa luonnollisessa ympäristössä
- Tarjoaa ideoita lisätutkimukselle
- Se voi olla ainoa vaihtoehto, jos laboratoriokokeilu ei ole mahdollista
Naturalistisen havainnon haitat ovat:
- Voi olla aikaa vievää ja kallista
- Ei salli tieteellisten muuttujien hallintaa
- Kokeilijat eivät voi hallita vieraita muuttujia
- Asiat voivat olla tietoisia tarkkailijasta ja voivat toimia eri tavoin
Tutkimusmenetelmän edut ja haitat
Tutkimusmenetelmän etuja ovat:
- Nopeat, halvat ja helppokäyttöiset tutkijat voivat kerätä suuria määriä tietoja suhteellisen lyhyessä ajassa
- Joustavampi kuin muutamia muita menetelmiä
Tutkimusmenetelmän haitat ovat:
- Vaikutus voi olla edustava otos tai huono kyselykysymys
- Osallistujat voivat vaikuttaa tulokseen - jotkut osallistujat yrittävät miellyttää tutkijaa, valehtelevat itseään näyttämään paremmilta tai erehtyvät muistoja
Arkkitehtututkimuksen edut ja haitat
Arkistotutkimuksen etuja ovat:
- Kokeilukäyttäjä ei voi muuttaa osallistujien käyttäytymistä
- Valtavat tietomäärät tarjoavat paremman kuvan trendeistä, suhteista ja tuloksista
- Usein halvempaa kuin muut opintomenetelmät - tutkijat voivat usein käyttää tietoja vapaiden arkistojen tai tietokantojen kautta
Arkistotutkimuksen haitat ovat:
- Tutkijoilla ei ole minkäänlaista valvontaa tietojen keräämisestä
- Tietueista voi puuttua tärkeitä päivämääriä
- Edellinen tutkimus voi olla epäluotettava