Valikoiva huomio

Valikoiva huomio on prosessi, jossa keskitytään tiettyyn ympäristöön tietyksi ajaksi. Huomio on rajallinen resurssi, joten valikoiva huomio mahdollistaa tärkeiden yksityiskohtien virittämisen ja keskittymisen siihen, mikä todella merkitsee.

Kuinka selektiivinen huomionne toimii?

Jokaisella hetkellä meille kohdistuu aistien tietojen jatkuva este.

Autokarvojen huijaus kadulta ulkopuolelta, ystävien murroksen, avainten klikkaus kirjoittaessasi paperille koulua, kuumennuksen kuumeneminen, kun se pitää huoneesi lämpimänä raikas syksy päivä. Mutta useimmissa tapauksissa emme kiinnitä huomiota jokaiseen näihin aistihenkisiin kokemuksiin . Sen sijaan keskitymme huomiomme tiettyihin tärkeisiin ympäristöominaisuuksiin, kun taas muut asiat sekoittuvat taustalle tai kulkevat täysin huomaamatta.

Joten miten me päätämme, mitä kiinnitämme huomiota ja mitä sivuutamme?

Kuvittele, että olet juhlat ystävällesi isännöidyssä vilkkaassa ravintolassa. Useita keskusteluja, levyt ja haarukat, ja monet muut äänet kilpailevat huomionne puolesta. Kaikista näistä ääneistä löydät itsesi kykenevän virittämään epäolennaisia ​​ääniä ja keskittymään hauska tarina, jonka päivällisen kumppani jakaa.

Miten voit jättää huomiotta tiettyjä ärsykkeitä ja keskittyä vain yhteen ympäristöön?

Tämä on esimerkki valikoivasta huomiosta. Koska kykymme osallistua ympärillämme oleviin asioihin on rajallinen sekä kapasiteetin että keston suhteen, meidän on oltava rikkaita niistä asioista, joihin kiinnitämme huomiota. Huomio toimii jonkin verran kuin valokeilassa, jossa korostetaan yksityiskohtia, joihin meidän on keskityttävä ja jätettävä merkityksettömät tiedot havaintojemme sivulle.

"Jotta voimme ylläpitää huomiota yhdelle tapahtumalle jokapäiväisessä elämässä, meidän on suodatettava muita tapahtumia", kertoo kirjailija Russell Revlin tekstistä, "Kognition: Theory and Practice". "Meidän on oltava selektiivisiä huomion keskittymisessä joihinkin tapahtumiin muiden vahingoksi. Tämä johtuu siitä, että huomiota on resurssi, joka on jaettava tärkeisiin tapahtumiin."

Selektiivinen visuaalinen huomio

On olemassa kaksi suurta mallia, jotka kuvaavat kuinka visuaalinen huomio toimii.

Selektiivinen auditointi

Osa tunnetuimmista auditiivisen kokeen kokeista on psykologin Colin Cherryin suorittamia kokeita. Cherry selvitti, miten ihmiset voivat seurata tiettyjä keskusteluja samalla, kun heitä muokkaavat muita, ilmiö, jota hän kutsui "cocktail party" -vaikutukseksi.

Näissä kokeissa esiteltiin kaksi äänimerkkiä samanaikaisesti kuhunkin korvaan esitetyllä tavalla. Cherry pyysi sitten osanottajia kiinnittämään huomiota tiettyyn sanomaan ja toista sitten sen, mitä he olivat kuulleet. Hän havaitsi, että osanottajat pystyivät helposti kiinnittämään huomiota yhteen viestiin ja toistamaan sen, mutta kun heitä kysyttiin toisen viestin sisällöstä, he eivät kyenneet sanomaan mitään siitä.

Kirsikka havaitsi, että kun valvomattomien viestien sisältöä muutettiin äkillisesti (esimerkiksi englantilaisesta saksankieliseen sanomaan tai taaksepäin), hyvin harvat osallistujat huomasivat.

Mielenkiintoista on, että jos vartioimattoman viestin puhuja siirtyi miespuolisesta naiselle (tai päinvastoin) tai jos viesti vaihdettiin 400 Hz: n äänellä, osallistujat huomasivat aina muutoksen.

Cherryn havainnot on osoitettu lisätesteissä. Muut tutkijat ovat saaneet samanlaisia ​​tuloksia sanomilla, mukaan lukien sanaluetteloiden ja musiikillisten melodioiden.

Selektiivisen huomion teoriat

Selektiivisen huomion teoriat keskittyvät yleensä siihen, milloin ärsykemistiedot ovat mukana, joko prosessin varhaisessa vaiheessa tai myöhässä.

Broadbentin suodatinmalli

Yksi varhaisimmista teorioista oli Donald Broadbentin suodatinmalli. Cherryn tekemän tutkimuksen pohjalta Broadbent käytti tietojenkäsittelyn metaforaa kuvaamaan ihmisen huomiota. Hän ehdotti, että kykymme käsitellä tietoa on kapasiteetin suhteen rajoitettu, ja valitsemamme tiedon käsittely prosessi tapahtuu varhaisessa vaiheessa havaintoprosessissa .

Tätä varten käytämme suodatinta määrittääksesi, mitkä tiedot ovat. Kaikki ärsykkeet käsitellään ensin fysikaalisten ominaisuuksien perusteella, jotka sisältävät värin, äänenvoimakkuuden, suunnan ja sävelkorkeuden. Selektiiviset suodattimet sallivat sen jälkeen tiettyjen ärsykkeiden siirtymisen jatkokäsittelyyn, kun taas muut ärsykkeet hylätään.

Treismanin vaimennusteoria

Treisman ehdotti, että vaikka Broadbentin peruskysymys oli oikea, se ei ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että ihmiset voivat silti käsitellä osallistuneiden viestien merkitystä. Treisman ehdotti, että suodattimen sijasta kiinnostus toimii käyttämällä vaimenninta, joka tunnistaa fyysisten ominaisuuksien tai merkityksen perusteella tehdyn ärsykkeen.

Ajattele vaimenninta kuten äänenvoimakkuuden säätö - voit vähentää muiden tietolähteiden määrää voidaksesi osallistua yhteen tietolähteeseen. Näiden muiden ärsykkeiden "tilavuus" tai voimakkuus saattavat olla alhaisia, mutta ne ovat edelleen läsnä.

Kokeissa Treisman osoitti, että osallistujat pystyivät edelleen tunnistamaan vartioimattoman viestin sisällön, mikä osoittaa, että he pystyivät käsittelemään sekä osallistuneiden että vartioimattomien viestien merkityksen.

Muistinvalintomallit

Muut tutkijat uskoivat myös, että Broadbentin malli oli riittämätön ja että huomiota ei perustu pelkästään ärsykkeen fyysisiin ominaisuuksiin. Kokemusperäinen vaikutus toimii erinomaisena esimerkkinä. Kuvittele, että olet puolueessa ja kiinnittänyt huomiota ystäväsi keskusteluun. Yhtäkkiä kuulet nimesi, jonka ihmisten joukko on maininnut lähellä. Vaikka et osallistunut tähän keskusteluun, aikaisemmin käyttämättömät ärsykkeet välittömästi tarttivat huomiosi merkityksen sijaan fyysisten ominaisuuksien sijaan.

Huomioiden muistivalinnan teorian mukaan molemmat osallistuvat ja vartioimattomat viestit kulkevat alkuperäisen suodattimen läpi ja lajitellaan sitten toisessa vaiheessa viestin sisällön varsinaisen merkityksen perusteella. Tiedot, joihin osallistumme merkityksen perusteella, siirretään sitten lyhytaikaiseen muistiin .

Selektiivisen huomion resurssiteoriologiat

Tuoreemmissa teorioissa keskitytään yleensä siihen, että huomio on rajallinen resurssi ja miten nämä resurssit jakautuvat kilpailevien tietolähteiden kesken. Tällaiset teoriat ehdottavat, että meillä on kiinteä määrä huomiota ja että meidän on sitten päätettävä, miten varaamme käytettävissä olevat varavarastot useiden tehtävien tai tapahtumien kesken.

"Tarkka-resurssien teoriaa on kritisoitu vakavasti liian laaja-alaisena ja epämääräisenä, eikä se välttämättä ole yksin selittäessään kaikkia näkökohdat, mutta se täydentää suodatinteorioita melko hyvin", Robert Sternberg ehdottaa tekstityksessään "Kognitiivinen psykologia" yhteenvetona valikoivien huomioiden eri teorioista. "Tarkkailun suodattimet ja pullonkaulat teoriat näyttävät olevan sopivampia metaforia kilpailevista tehtävistä, jotka näyttävät olevan tarkasti yhteensopimattomia ... Resursiteoria näyttäisi olevan parempi metafori hajautetun ilmiön selittämiseen monimutkaisissa tehtävissä."

havaintoja

Useat tekijät voivat vaikuttaa selektiiviseen huomiota puheviesteissä. Paikka, josta ääni on peräisin, voi olla tärkeä rooli. Olet esimerkiksi todennäköisesti kiinnitettävä enemmän huomiota siihen, että keskustelu tapahtuu juuri sinun vieressasi kuin yhden metrin päässä.

Psykologi professori Harold Pashler toteaa tekstinsä "Huumeriippuvuuden psykologia", että yksinkertaisesti viestien esittäminen eri korville ei johda yhden viestin valintaan toistensa suhteen. Kahdella sanomalla täytyy olla jonkinlainen ei-päällekkäisyys ajallaan, jotta joku selviytyisi toisistaan. Kuten aiemmin mainittiin, päiden muutoksilla voi olla myös rooli selektiivisyydessä.

Niiden auditiovalintojen määrä, jotka on viritettävä, jotta he voivat osallistua vain yhteen, voivat vaikeuttaa prosessia. Kuvittele, että olet tungosta ja paljon erilaisia ​​keskusteluja tapahtuu ympäri sinua. Vain yksi näistä äänimerkistä voi olla erittäin vaikeaa, vaikka keskustelu käydään lähistöllä.

Lue lisää siitä, miten huomionosoitus toimii , jotkut asiat, joita voit tehdä parantaaksenne huomiota ja miksi me joskus kaipaamme sitä, mikä on meidän edessäsi .

> Lähteet:

> Broadbent, D. (1958). Käsitys ja viestintä. Lontoo: Pergamon Press.

> Cherry, EY (1953). Joitakin kokeita puheen tunnistamisesta yhdellä ja kahdella korvalla. Journal of the American Akustinen Seura , 25 , 975-979.

> Revlin, R. (2013). Kognitio: teoria ja käytäntö . New York: Worth-julkaisijat.

> Sternberg, RJ (2009). Kognitiivinen psykologia . Belmont, CA: Wadsworth.

> Treisman, A., 1964. Valikoiva huomio ihmisessä. British Medical Bulletin , 20 , 12-16.