Vähemmän kalliita vaihtoehtoja saatavilla
Vastauksena artikkeliin " Nilkkasormus Toimenpiteet verialkoholi 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW toimitti seuraavan vastauksen .
Luin äskettäin SCRAM-artikkelisi. Koska esittelen EtG: n (etyyliglukuronidi) testausta ja SCRAM: n käyttämistä EtG-vahvistuksen "laukaisuksi", tulevassa American Society of Addiction Medicine -konferenssissa käsittelin, että kommentoin tämän web-esityksen.
Sinun on oltava tietoinen siitä, että olen ollut aiemmin mukana SleepTime-monitorissa, joka käyttää unen analysointia, virtsateoksisuutta koskevan pyynnön tarkistamiseen mahdollisten päihteiden episodien, mukaan lukien alkoholin ja muun huumeiden käytön, tutkimiseksi. Joten, minulla on paljon tietoisuutta tällaisista valvontatekniikoista.
Joten tässä on pari ajatusta:
SCRAM: lla ei ole lainkaan vertaisarvioitua kirjallisuutta. Mielestäni tämä on häiritsevä tekniikka, joka on ollut markkinoilla jo muutaman vuoden ajan ja vaatii erittäin tarkkaa tarkkuutta. Mitä on julkaistu transdermaalisesta testauksesta, se antaa yhden tauon tällaisen tekniikan absoluuttisesta tarkkuudesta.
Ei ole mitään vikaa epätäydellisestä mutta erittäin hyvästä tekniikasta, joten haluan määritellä SCRAM: n, mutta väittää, että se on täydellinen ilman tieteellisesti todistettavia todisteita ollenkaan, on parhaimmillaankin itsetuhoinen ja mahdollisesti paljon pahempi. Tämä koskee erityisesti väestöä, josta useat eivät ole tietoisia mahdollisuuksistaan oikeudellisesti haastaa teknologia.
SCRAM-tekniikka on erittäin kallista. Keskimäärin 15 dollarin päivittäiset kustannukset voivat olla hyvin raskaita rikoksentekijöille, jotka ovat usein erittäin vaatimattomia. EtG-testaus (pidä mielessäni, että yritykseni yhdessä useiden isojen laboratorioiden kanssa myy testin) maksaa niin vähän kuin 8,70 dollaria testiä kohden, joka kestää jopa 80 tuntia alkoholinkäyttöä testiä kohden ja jolla on laaja tieteellinen julkaisu tukea.
Palautus on prosessi
Ongelmana on, onko kallis palvelu kustannustehokas, kun halvempia on saatavilla. Epäilen, että joskus SCRAM on tarkoituksenmukainen ja joskus ei.
Sanomalla, että SCRAM: n avulla virastot voivat "keskittyä rikoksentekijöihin, jotka todella tarvitsevat interventiota", näyttää olevan outoa väitettä, koska ei ole todisteita siitä, että mitään testausmenetelmää - sen SCRAM, SleepTime, EtG-virtsan testaus tai koti- hengityslaitteet - arvoa lukuun ottamatta rajoitettua aikaa, jonka aikana ohjelman osanottajat ovat laitteessa. Elpyminen on prosessi, joka sisältää jotain enemmän kuin seurantaa.
Kroonisten rikoksentekijöiden käsittely
Koska yritys väittää "yli neljä miljoonaa alkoholikokeita 3000 rikoksentekijää", minusta näyttää siltä, että on olemassa runsaasti eettisiä syitä odottaa tiettyä tieteellistä uskottavuutta. Se on 3 000 ihmistä, joiden vapaus on vaarassa. Rikosoikeuden alalla on paljon tuotteita ja palveluja, joita ei koskaan ole tutkittu tieteellisesti. Tämä on vain yksi.
Se, että SCRAM on onnistunut saamaan tuotteen tuomioistuimille ilman tieteellisiä tietoja, heijastaa kaikkia kenttiä, jotka eivät ole selvittäneet, miten käsitellä kroonisia rikoksentekijöitä .
Tämä ihmisväestö on varmasti kansanterveysuhka. Ehkä on aika keskittyä tämän väestön tehokkaaseen hoitoon.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
HUOMAA - On huomattava, että Kabat väittää, että EtG-virtsatesti on halvempaa kuin SCRAM-laite on myös herättänyt kysymyksiä sen tehokkuudesta ja tarkkuudesta alkoholinkäytön mittaamisessa.