Freudian slip on verbaalinen tai muistin virhe, jonka uskotaan liittyvän tajuttomaan mieleen . Nämä liput paljastavat todellisia salaisia ajatuksia ja tunteita, joita ihmiset pitävät. Tyypillisiä esimerkkejä ovat yksilö, joka kutsuu puolisoaan ex: n nimellä, sanomalla väärä sana tai jopa kirjoittamalla tai puhuttu sana väärin.
Ajatuksia tajuttomista
Se oli kuuluisa psykoanalyytikko Sigmund Freud, joka kuvasi monenlaisia tyyppejä ja esimerkkejä Freudian liukastumisista 1901-kirjansa The Psychopathology of Everyday Life .
"Lähes poikkeuksetta löydän häiritsevän vaikutelman jostakin asiasta puhumattakaan", hän kirjoitti. "Häiritsevä elementti on yksittäinen tiedostamaton ajatus, joka tulee esille erityisen virheen kautta."
Freudin mukaan nämä virheet paljastavat tajuton ajatuksia, uskomuksia tai toiveita.
"Kaksi tekijää näyttäisi olevan osa tietoisuuden lisäämistä korvaavien nimien kohdalla: ensin huomion ponnistelu ja toinen ja sisäinen tekijä, joka tarttuu psyykkiseen materiaaliin", Freud ehdotti kirjassaan. "Oikeiden nimien yksinkertaisen unohduksen lisäksi on toinenkin unohdus, jota motivoi sortaus", Freud selitti.
Freudin mukaan hyväksymättömiä ajatuksia tai uskomuksia pidättyy tietoisesta tietoisuudesta, ja nämä slip-apu paljastavat, mitä tajuton on piilossa.
Moderni ottaa Freudian liukastumiset
Termiä käytetään nykyään humoristisella tavalla, kun henkilö tekee virheen puheessa.
Näissä tilanteissa tarkkailijat ehdottavat usein (koomisella tavalla), että virhe paljastaa jonkin piilotetun tunteen puhujalle.
Vaikka Freud antoi paljon piilotettua merkitystä näissä virheissä, suulliset virheet ovat yksinkertaisesti väistämätön osa elämää. Psykologian tänään artikkelissa kirjoittaja Jena Pincott ehdotti, että ihmiset tekevät 1-2 virheestä jokaisesta 1000 sanastaan, jotka he sanovat.
Tämä määrä on välillä 7 ja 22 verbaalista liukastumista keskipäivän aikana riippuen siitä, kuinka paljon henkilö puhuu. Jotkut näistä virheistä saattavat todellakin paljastaa tajuttamattomia ajatuksia ja tunteita, mutta muissa tapauksissa ne ovat yksinkertaisesti tapauksia, jotka vääristävät kielivirheitä ja muita virheitä.
Muutamat tutkimukset ovat tukeneet Freudin ajatusta siitä, että tajuton tai jopa tukahdutetut ajatukset voivat lisätä suullisten virheiden todennäköisyyttä. Motley and Bears (1979) totesi, että ihmiset, jotka ajattelivat saavansa sähköiskun, aiheuttivat todennäköisemmin iskuihin liittyviä suullisia virheitä. Ne, jotka olivat läheisen houkuttelevan naispuolisen kokeilijan läheisyydessä, ovat myös todennäköisemmin erehtymättömiä kauniisiin naisiin liittyviä sanoja.
Yhdessä klassikkokokeessa Harvardin psykologi Daniel Wegner pyysi osanottajia osallistumaan tietoisuustestien verbalisaatioon viiden minuutin ajaksi. Ihmiset puhuivat vain siitä, mitä he ajattelivat mieltään lyhyeksi ajaksi. Saalis oli, että Wegner pyysi heitä olemaan ajattelematta valkoista karhua. Aina, kun he ajattelivat valkoista karhua, heidän piti soittaa kello.
Mitä Wegner havaitsi, oli se, että niitä, joita oli pyydetty olemaan ajattelematta valkoista karhua, ajattelivat sitä keskimäärin kerran minuutissa.
Näiden havaintojen perusteella Wegner kehitti sen, mitä hän kutsui ironisen prosessin teoriana selittääkseen, miksi tiettyjen ajatusten tukahduttaminen voi olla niin vaikeaa. Vaikka tietyt aivojen osat ahdistavat piilotettuja ajatuksia, toinen osa mieltämme ajoittain "tarkistaa" varmistaaksemme, että emme vieläkään ajattele sitä - ironistaen tuoda ajatuksia, joita yritämme pitää piilossa etumatkaamme mielissä.
Monissa tapauksissa sitä vaikeampaa, jota emme yritä miettiä jotain, sitä useammin se lähtee mieleen. Ja mitä useammin ajattelemme jotain, sitä todennäköisemmin ilmaisemme suullisesti.
Alkuperäinen Freudian slip
Freud perusteli ideansa työstään nuorella miehellä, joka vääristi Latinalaisen lause Aeneidista . Nuori mies oli jättänyt yhden latinankielisistä sanoista, kun hän toisti sen Freudille, jonka psykoanalyytikko uskoi, että sanan pudottaminen tarjosi paljastavan näkökulman nuoren miehen tiedostamattomaan mieleen.
Freud määritteli vapaan yhdistymisen kautta, että sana muistutti nuorta veren miestä, jonka hän uskoi liittyvän raskauden pelosta, jonka mies oli kokenut tyttöystävänsä kanssa. Freud ehdotti, että mies oli estänyt sanaa, koska se muistutti häntä tästä kielteisestä kokemuksesta.
Esimerkkejä suositussa kulttuurissa
Olet luultavasti kuullut paljon hauskoja liukuvia kieliä omassa elämässäsi. Ajattele aikaa, jonka biologinen opettajasi vahingoitti orgasmin organismin sijaan (paljon liian hauskaa luokkaasi). Tai aika, joudut vahingossa kertomaan jollekin "surullinen tavata sinut", sen sijaan, että olisit "iloinen tapaamaan sinut!"
Verbaaliset gaffit tarjoavat myös runsaasti viihdykettä, kun puhutaan kuuluisista kuvista, varsinkin kun tällaisia hetkiä kaapataan elokuvissa.
Tässä on vain muutamia moderneja esimerkkejä kuuluisista Freudian luvuista:
- Vuoden 2014 Vatikaanin saarnassa Pope Francis vahingossa käytti italialaista sanaa "cazzo" (joka tarkoittaa "F ***" eikä caso) (joka tarkoittaa "esimerkkiä"). slip lähetetty kymmeniä sivustoja, blogeja ja YouTube-videoita.
- Televisioidussa koulutustilaisuudessa senaattori Ted Kennedy tarkoitti sanoa, että " meidän kansallisen edun pitäisi olla rohkaisemaan parhaita ja kirkkaita". Sen sijaan Kennedy vahingossa sanoi rintojen - hänen kätensä jopa kuoppaavat ilmaa, kun hän sanoi sanan. Kun hän nopeasti korjasi hänen gaffe ja jatkoi, kielekkeet luulivat paljastavan ottaen hänen käsi eleitä ja perheen maine naimisiin.
Washington DC: n juhlatilaisuudessa Condoleezza Rice, presidentti Bushin kansallinen turvallisuusneuvonantaja totesi: " Kun puhun husbille - kuten sanoin presidentti Bushille. Freudian lipasto näytti paljastavan ehkä piilotettuja tunteita, kohti hänen pomoaan.
- Kun näyttelijä Amanda Seyfried ilmestyi Tänään -messuilla elokuvan Ted 2: n edistämiseksi , kuuntelija Willie Geist kuvasi häntä vahingossa "tykkää" eikä "typerä". Sen lisäksi, että pelkäsin vain huvitusta, kommentti saattoi paljastaa, mikä oli hänen mielessään.