Epäonnistumisvaikutus ja vääriä muistoja

Epäonnistumisvaikutus viittaa tapahtumatietojen taipumukseen häiritä alkuperäisen tapahtuman muistiinpanoa. Tutkijat ovat osoittaneet, että jopa suhteellisen hienovarainen tieto tapahtuman jälkeen voi olla dramaattinen vaikutus siihen, miten ihmiset muistavat. Epäonnistumisvaikutus voi johtaa virheellisiin muistoihin ja joissakin tapauksissa jopa johtaa väärien muistojen muodostumiseen.

Epätietoon vaikuttava vaikutus havainnollistaa kuinka helposti muistoja voidaan vaikuttaa ja herättää huolta muistin luotettavuudesta, erityisesti silminnäkijöiden muistissa, joita käytetään rikosoikeudellisen syyllisyyden määrittämiseen.

Mikä on väärää tietoa?

Psykologin Elizabeth Loftuksen ja hänen kollegojensa työ on osoittanut, että kysymykset, jotka on esitetty ihmisen todistamisen jälkeen tapahtuneesta kysymyksestä, voivat itse asiassa vaikuttaa henkilön tapahtumiin. Jos kysymys sisältää harhaanjohtavia tietoja, se voi vääristää tapahtuman muistoa, ilmiö, jonka psykologit ovat kutsuneet "väärän informaation vaikutukseksi".

Loftus itse on selittänyt, että "harhaanjohtava vaikutus viittaa menneisyyden muistin heikentymiseen, joka syntyy harhaanjohtavien tietojen altistumisen jälkeen".

Tutkimus väärän informaation vaikutuksesta

Loftuksen kuuluisassa kokeessa osallistujat näyttivät liikennevahingon videomateriaalia.

Kun katsot leikkeen, osallistujat kysyttiin sitten useista kysymyksistä siitä, mitä he olivat seuranneet, aivan samalla tavoin kuin poliisiviranomaiset, onnettomuustutkintajat ja asianajajat saattavat kyseenalaistaa silminnäkijöiden.

Yksi kysytyistä kysymyksistä oli " Kuinka nopeasti autot menivät, kun he osuvat toisiinsa?" Joissakin tapauksissa kuitenkin hienovarainen muutos tehtiin; Osapuolet kysyttiin sitten kuinka nopeasti autoja oli menossa, kun he " murskastuivat " toisiinsa.

Mitä tutkijat havaitsivat, että yksinkertaisesti käyttämällä sanaa " murskattu " sijasta " osuma " voisi muuttaa miten osallistujat muistavat onnettomuuden.

Viikkoa myöhemmin osallistujat kysyttiin uudelleen joukko kysymyksiä, kuten " Näitkö rikkoutuneen lasin? "

Useimmat osanottajat eivät vastanneet oikein mitään, mutta ne, joille oli haastatteltu kysymyksen " murtautunut " alkuperäiseen haastatteluun, todennäköisemmin epäilivät virheellisesti, että he olivat todellakin nähneet rikkoutuneen lasin.

Kuinka tällainen vähäinen muutos voi johtaa samanlaisen videoleikkeen erilaisiin muistoihin? Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että tämä on esimerkki työn vääristävistä vaikutuksista. Tämä muistin ilmiö tapahtuu, kun tuodaan harhaanjohtavia tai vääriä tietoja muistiin ja jopa edesautetaan väärien muistojen muodostumiseen.

Ymmärtäminen Miksi väärinkäsitys Vaikutus tapahtuu

Joten miksi juuri väärän informaation vaikutus tapahtuu? On olemassa muutamia erilaisia ​​teorioita:

Tekijät, jotka vaikuttavat epäkotiin vaikuttavasta vaikutuksesta

Useat tekijät vaikuttavat vääristyneeseen vaikutukseen ja tekevät todennäköisemmäksi, että väärät tai harhaanjohtavat tiedot vääristävät tapahtumien muistoja:

Aika: Jos harhaanjohtavat tiedot näytetään joskus alkuperäisen muistin jälkeen, ne todennäköisesti ovat paljon helpommin muistissa. Tämä tarkoittaa, että harhaanjohtavat tiedot ovat paljon helpompi hakea ja estävät tehokkaasti alkuperäisen, oikean tiedon hakemisen.

Keskustelu tapahtumasta muiden todistajien kanssa: Puhuminen muille todistajille tapahtuman jälkeen voi vääristää alkuperäistä muistia siitä, mitä todella tapahtui. Muiden todistajien antamat raportit saattavat olla ristiriidassa alkuperäisen muistin kanssa, ja nämä uudet tiedot saattavat muokata tai vääristää todistajan alkuperäistä muistoa tapahtumista niiden tapahtumana.

Uutisraportit : Uutisjulkaisujen lukeminen ja tv-raporttien katselu onnettomuudesta tai tapahtumasta voivat myös vaikuttaa epäkohtaiseen vaikutukseen. Ihmiset usein unohtavat alkuperäisen tietolähteen, mikä tarkoittaa, että he saattaisivat erehtyä uskoa, että tieto on jotain, mitä he havainnoivat henkilökohtaisesti, kun todella oli jotain, mitä he kuulivat tapahtuman jälkeisessä uutisraporteessa.

Toistuva altistuminen väärää tietoa varten : Mitä useammin ihmiset ovat alttiina harhaanjohtaville tiedoille, sitä todennäköisemmin he väärin uskovat, että väärät tiedot olivat osa alkuperäistä tapahtumaa.

Word From

Epäonnistumisvaikutuksella voi olla syvällinen vaikutus muistoihimme. Joten mitä voimme tehdä estääkseen puuttuvat tiedot ja tapahtumat johtavat muuttuneisiin tai jopa vääriin muistoihin? Kun kirjoitat muistosi tärkeästä tapahtumasta heti sen jälkeen, se on yksi strategia, joka voi auttaa minimoimaan vaikutukset. Tietenkin, vaikka tämä strategia saattaisi tuoda hienoja virheitä ja kirjoittaa nämä virheet, se edelleen sementoi ne muistiinne.

Tietäen kuinka herkkä vaikuttaa muistiin voi olla, on myös hyvä strategia. Vaikka saatat olla erittäin hyvä muisti, ymmärrä, että väärää tietoa voi vaikuttaa häneen.

> Lähteet:

> Kellogg, RT Kognitiivisen psykologian perusteet. Thousand Oaks, CA: SAGE Julkaisut; 2012.

> Loftus, EF Epäonnistuminen ihmiskehossa: 30 vuoden tutkiminen muistin muokattavuudesta. Oppiminen ja muisti. 2005; 12: 361 - 366.