in-subject-malli on kokeellinen malli, jossa kaikki osallistujat altistuvat jokaiselle hoidolle tai kunnolle.
Termiä "hoito" käytetään kuvaamaan itsenäisen muuttujan eri tasoja, muuttuja, jota kokeilijan ohjaa. Toisin sanoen kaikki tutkimuksen kohteet käsitellään kyseessä olevan kriittisen muuttujan kanssa.
Joten esimerkiksi kuvitella, että suoritat harjoituksen ja muistin kokeilun. Oman riippumattoman muuttujan osalta päätät kokeilla kahta erilaista liikuntaa: jooga ja lenkkeily. Sen sijaan, että osallistujat murtautuisivat kahteen ryhmään, sinulla on kaikki osallistujat kokeilemaan jooga ennen muistitestin tekemistä. Sitten kaikki osallistujat yrittävät lenkillä ennen muistitestin tekemistä. Seuraavaksi verrataan testipisteitä sen määrittämiseksi, minkä tyyppisellä harjoituksella oli suurin vaikutus muistitestien suorituskykyyn.
edut
Miksi tutkijat haluavat käyttää sisäisen aihepiirin suunnittelua? Yksi tämäntyyppisen kokeellisen suunnittelun merkittävimmistä eduista on, että se ei vaadi suurta osallistujamäärää. Samanlainen kokeilu eri aihepiirien välillä, eli silloin, kun kaksi tai useampia osallistujaryhmiä testataan eri tekijöillä, vaatisi kaksi kertaa niin paljon osallistujia kuin aihepiirin sisällä.
Yksilöllinen aihepiiri voi myös auttaa vähentämään yksittäisten erojen aiheuttamia virheitä. Yksilöllisessä mallissa, jossa yksilöitä satunnaisesti on osoitettu riippumattomalle muuttujalle tai hoidolle, on edelleen olemassa mahdollisuus, että ryhmien välillä voi olla perustavanlaatuisia eroja, jotka voivat vaikuttaa kokeilun tuloksiin.
Yksilön sisäisessä suunnittelussa yksilöt altistuvat hoidon kaikille tasoille, joten yksittäiset erot eivät vääristä tuloksia. Jokainen osallistuja toimii hänen omaksi lähtökohdaksi.
haittoja
Tällainen kokeellinen muotoilu voi olla joissakin tapauksissa edullinen, mutta mahdollisia haittapuolia on otettava huomioon. Suuri haittapuoli sisäisen aihepiirustuksen käyttämisessä on se, että pelkkä osallistumisen osallistujien osallistuminen yhteen ehtoon voi vaikuttaa suorituskykyyn tai käyttäytymiseen kaikissa muissa olosuhteissa, ongelmana, joka tunnetaan siirtoefektinä.
Joten esim. Aiemmassa esimerkissämme, osallistuminen osallistumaan joogaan voi vaikuttaa niiden myöhempään lenkkeilytehokkuuteen ja saattaa jopa vaikuttaa niiden suorituskykyyn myöhemmissä muistitesteissä.
Väsymys on toinen potentiaalinen haittapuoli sisäisen aihepiirin suunnittelun käytössä. Osallistujat saattavat joutua kyllästyneiksi, kyllästyneiksi tai yksinkertaisesti kiinnostuneiksi useiden hoitojen tai testien jälkeen.
Lisäksi käytännön vaikutukset voivat vaikuttaa suorituskykyyn myöhemmissä testeissä. Osallistuminen eri tasoihin tai mittaustestien suorittaminen useita kertoja voi auttaa osallistujia ammattitaitoisemmaksi, mikä tarkoittaa, että he pystyvät selvittämään, miten pelin tulokset saadaan paremmin kokeilussa.
Tämä voi heikentää tuloksia ja vaikeuttaa sen selvittämistä, johtuuko vaikutukset hoidon eri tasoille vai pelkästään käytännön tuloksena.
> Lähde:
> Hyväntekeväisyys, G, Gneezy, U, Kuhn, M. Kokeelliset menetelmät: aihepiirin ja kohteen sisällä . Journal of taloudellinen käyttäytyminen ja organisaatio. 2012; 81: 1-8.