Useat asiantuntijat punnitsevat sitä, käyttävätkö tätä strategiaa.
Jos puoliso on huijannut sinua, ja yrität sovittaa yhteen ja luottaa uudelleen, kohtaat yhden vaikeimmista haasteista, joita aviopari voi kokea. Yksi strategia, jota käytetään joskus muiden uskottomuuden varoittamiseen, on olla uskoton puoliso allekirjoittaa "uskottomuuden jälkeinen sopimus", joka sallii jonkin määrätyn taloudellisen maksun (tai muun merkittävän arvoarvon) maksettavaksi, jos he huijaavat uudelleen.
Tällaisia sopimuksia, joita kutsutaan myös "elämäntapa-lausekkeiksi", voivat laatia perheoikeusasianajajat.
Manhattan-avioeroa edustava asianajaja Jacqueline Newman selittää tyypilliset taustalla olevat syyt solmimisen jälkeisiin sopimuksiin: heitä "tehdään usein silloin, kun avioliitossa on ollut jonkin verran uskottomuutta. Henkilö, joka on kadonnut yrittää vakuuttaa puolisolleen, että se ei tapahdu uudestaan ja todistaa tämän lupauksen vilpittömyys, hän sitoutuu ottamaan kynän paperille osoittaakseen kuinka pahoillaan hän on. "Hän varoittaa näitä sopimuksia vastaan, koska" Jos olet sitoutunut asiakirjasta vain saadaksesi tämän toisen mahdollisuuden, ota riski siitä, että puolisosi odottaa vain, kunnes muste on kuiva ja soita avioeroasiamiehelle, kun he tietävät, että he saavat paljon aikaan. ”
Ms Newman uskoo, että joskus postnups voi olla mitä tarvitaan parin eteenpäin. "Vähemmän epäilevällä tavalla he voivat joskus työskennellä, sillä jos puoliso uskoo, että heidät vihaava puoliso oli halukas olennaisesti" maksamaan "synnilleen, se osoittaa, että he ovat sitoutuneet ja että kaikki voi olla tarpeen saada pari takaisin raiteille. "Hän toteaa," Post-nuorisosopimukset ovat paljon harvinaisempia kuin avioliitto-sopimukset, mutta meillä on ehdottomasti kohtuullinen osuus näistä toimistollani. "
"Rahansäästö ei tavallisesti riitä lopettamaan varakas halventava huijaaja". ~ Andrew G. Vaughn, asianajaja ja professori
NuVorcen omistajan Andrew G. Vaughn ja Loyolan yliopiston kotoutumisoikeuslain professori Chicago School of Law sanoivat, että nämä elämäntavat lausekkeet ovat yleisimpiä julkkisasiakkaiden kanssa.
Professori Vaughn toteaa: "He eivät toimi. Varakkailla ihmisillä on paljon rahaa. Rahansäästö ei yleensä riitä pysäyttämään varakas, halventava huijari. "Hän ei suosittele heitä ja toteaa, että he ovat suhteellisen harvinaisia. Itse asiassa hän väittää, että on melko monimutkaista laatia erittäin kaltaisia täytäntöönpanokelpoisia sopimuksia.
Brandy Austin, Arlington Texas -perustainen perheoikeuden asianajaja, uskoo, että postnupsit estää uskottomuutta "ovat suhteellisen harvinaisia keski-alemman ylemmän luokan ihmisten keskuudessa. He ovat enemmän julkkiksia, julkisia henkilöitä ... poliitikkoja. "Mutta hänen kokemuksensa mukaan nämä sopimukset missään muodossa eivät ole kovin yleisiä. "Jos se sisällytetään ehkäisevänä tekijänä, on todennäköistä, että joku huijaa, joka suostuu antamaan kaikki omaisuutensa, on huono." Austin uskoo myös, että nämä sopimukset eivät ole yhtä tehokkaita varakkaiden kanssa. "Jos olet jo voittanut voiton, raha ei ole sama arvo eikä se todennäköisesti estä uskottomuutta."
Useimmat valtiot ovat "ei-vikaa" avioeron kannalta, mutta Texasin osavaltiossa tuomioistuimet voivat myöntää kohtuuttoman määrän kiinteistöä eräissä uskottomissa tilanteissa, jotka perustuvat "yhteisön kiinteistöjen käyttämiseen jollekin muulle kuin puolisolle tai lapselle - tuhlaa yhteisön omaisuutta. "
Austin.
Toisaalta Randall M. Kessler, perheoikeuden edustaja, kirjailija ja Atlanta-oikeustieteiden professori, kertoo näistä sopimuksista usein käytäntönsä ja uskoo, että heistä tulee yleisempiä. "Ei vain silloin, kun puoliso toimii huonosti, mutta myös silloin, kun sukulainen haluaa antaa puolison omaisuutta, mutta ei pidä toisesta puolisosta, joten se" pitää lahjan perheessä. "" Hän uskoo tekevänsä työtä, ja he ovat "täytäntöönpanokelpoisia jokainen valtio paitsi Ohio ja mitä he tekevät, on saada ihmiset neuvottelemaan avioeronsa. Miksi mennä tuomioistuimeen ja oletko vaarassa joutua tekemään jälkikäteen sopimuksen, jos voit neuvotella hieman enemmän kuin mitä postnupissa vaaditaan? "Hän jopa suositteli heitä esimerkiksi" kun joku on hulluna puolisonsa kanssa, mutta ei halua avioero ". Hän varoittaa kuitenkin," aivan kuten jokin perheoikeuden tapaus, ajattele pitkään ja kovaa siitä, koska kun esine nostetaan tai asianajajat osallistuvat, tunteet kovettuvat ja usein kiertävät täysimittaiseksi avioeroksi. "
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, "Think Financially, Not Emotionally®" -kirjan ja seminaarien luoja, joka on suunniteltu kouluttamaan, tukemaan ja tukemaan naisia ennen, avioeron aikana ja sen jälkeen, on kirjoittanut tähän aiheeseen Forbesissa. Hän sanoo, että "elämäntapa-lausekkeissa käsitellään avioliiton muita kuin taloudellisia näkökohtia, kuten kuka tekee kotityötä, lomatilavuutta ..." Näitä "pidetään yleisesti avioliiton käyttäytymisen suuntaviivoina ja vaikka ne eivät keskittyneet varallisuuteen , sinällään yleensä on taloudellisia seuraamuksia, koska ehtoja ei ole noudatettu. "Hän toteaa, että uskottomuutta koskevat lausekkeet ovat yleisimpiä ja suosittuja tällaisista elämäntapulauseista. Landersin mukaan he eivät ole enää vain julkkiksia.
Pennsylvanian perheoikeuden asianajajan Jeffrey Kashin mukaan tämä aihe ei esiinny usein hänen käytäntönsä, mutta nämä sopimukset ovat hänen valtionsa täytäntöönpanokelpoisia. Hän suosittelee, että asiakkaat "pyrkivät sopimuksiin, jotka rankaisevat uskottomuutta ja muita myönnytyksiä tapauksissa, joissa avioliitto on tehnyt avioliittoa ja haluaa pysyä avioliitossa." Hän suosittelee näiden myönnytysten jatkamista "toisen puolison tunteessa syyllisyytensä", mikä auttaa kavertunut kumppani ennen syyttipeliä ja taisteluja alkaa. "Älä rajoita vain tällaisia sopimuksia uskottomuuteen vastakkaisen sukupuolen jäsenten kanssa", hän ehdottaa myös.
Kash kuvaa tapausta, jota hän käsitteli useita vuosia sitten, jolloin aviomies sovittiin vaimonsa kanssa vaimonsa jälkeen. Sovittelumenettelyn edellytyksenä aviomies pyysi vaimoa allekirjoittamaan "avioliiton solmimista koskevan sopimuksen, joka rajoittaisi hänen avioliitossaan olevien oikeuksiensa olemassaoloa siinä tapauksessa, että hän myöhemmin liittyisi toiseen vanhemmuudelliseen asiaan." Voit arvata seuraavan tapahtuman. Vaimo huijasi jälleen ja postnuptial, jonka mukaan vaimo oli luopunut oikeuksistaan avio-omaisuuteen, hyväksyttiin.
Pariskunnan terapeuttina, ovatko elämäntapaoletukset uskottomuuden kannalta täytäntöönpanokelpoisia vai ovatko he pariskunta hyötyneet, puhuvat ja ajattelevat niistä voi olla hyötyä. Jos heitä neuvotellaan asianmukaisesti ja heidät voidaan hyväksyä, heidät voidaan varmasti rakentaa estämään huijausta ja muita huonoja tekoja. Niitä voidaan myös käyttää, jos molemmat osapuolet haluavat avioeromenettelyn säilyttämisen luottamuksellisina tulevan huonon käyttäytymisen tapauksessa. Kaikki asiantuntijat ovat tehneet hyviä puolia harkitsemaan, voisiko tämä olla hyvä vaihtoehto avioliitokselle.
"Elämäntapoja koskevien lausekkeiden" neuvotteluprosessi saattaa avata aviopuolisoiden välisen viestinnän linjat ja auttaa avioliittoa ennakoimattomilla tavoilla. Nämä lausekkeet saattavat rohkaista ihmisiä tekemään sitoutuneita suhteita keskustelemaan uskollisuuden kysymyksistä ja odotuksista etukäteen. Tunne monogamiasta ja uskottomuudesta selviää. Tällainen viestintä voi yksin olla hyödyllinen, vaikka lauseketta ei koskaan noudateta.
Mitä parit huomioon elämäntapa lausekkeet pitäisi todella keskittyä on asenne, joka huijasi. Jos kumppani, joka hävisi, näyttää olevan enemmän kuin halukas tekemään mitään avioliiton pelastamiseksi, mukaan lukien postnup-sopimuksen allekirjoittaminen, jota voidaan pitää myönteisenä edistysaskeleena. Vaihtoehtoisesti, jos kavalletun kumppanin on uskottava uskoton puoliso tällaiseksi sopimukseksi, se on luultavasti vahva osoitus siitä, että huijaus ei todennäköisesti muuttuisi.