Keskustelu uudistetuista ja palautetuista muistoista

Kuinka muisti toimii

Psykologian alalla on vielä melko kiivaa kiistely siitä, voidaanko tukahdutettuja muistoja tai voidaanko ne palauttaa, vai ovatko ne tarkkoja. Selkein ero on mielenterveyden alan ammattilaisten ja tutkijoiden välillä. Yhdessä tutkimuksessa lääkäreillä oli paljon suurempi taipumus uskoa, että ihmiset hillitsevät muistia, jotka voidaan toipua terapiassa kuin tutkijat tekivät.

Yleisöllä on myös uskomus tukahdutettuun muistiin. On selvää, että enemmän tutkimusta tarvitaan muistin alueella.

Trauma voi olla unohtanut

Useimmat ihmiset muistavat huonoja asioita, joita heille tapahtuu, mutta joskus äärimmäinen trauma on unohdettu. Tutkijat tutkivat tätä, ja alamme ymmärtää, miten tämä tapahtuu. Kun tämä unohtaminen tulee äärimmäiseksi, syntyy joskus dissosiatiivinen häiriö , kuten dissosiatiivinen amnesia, dissociatiivinen fuuga, depersonalisaatiohäiriö ja dissosiatiivisen identiteetin häiriö . Näitä häiriöitä ja niiden suhdetta traumaan tutkitaan edelleen.

Kuinka muisti toimii

Muisti ei ole kuin nauhuri. Aivot käsittelee tietoa ja tallentaa sen eri tavoin. Useimmilla meistä on ollut lievästi traumaattisia kokemuksia, ja nämä kokemukset näyttävät joskus palavasta aivoissamme erittäin yksityiskohtaisesti. Tutkijat tutkivat aivojen kahden osan, amygdalan ja hippokampuksen suhdetta ymmärtämään, miksi tämä on.

Seuraavat lausunnot kuvaavat sitä, mitä tiedämme tällä hetkellä:

Debate Over Recovered Memories

Ovatko talteenotetut muistot välttämättä totta? Tätä on paljon keskustelua. Jotkut terapeutit, jotka työskentelevät trauma-selviytyvien kanssa, uskovat, että muistot ovat totta, koska niihin liittyy tällaisia ​​äärimmäisiä tunteita. Muut terapeutit ovat ilmoittaneet, että jotkut heidän potilaistaan ​​ovat toipuneet muistoja, jotka eivät olleet olleet totta (esim. Muistomerkki).

Jotkut ryhmät ovat väittäneet, että terapeutit "istuttavat muistoja" tai aiheuttavat vääriä muistoja haavoittuvassa asemassa oleville potilaille ehdottamalla heitä väärinkäytön uhreiksi, kun väärinkäyttöä ei ole tapahtunut.

Jotkut terapeutit eivät näytä saaneensa potilaita vakuuttuneiksi siitä, että oireet johtuivat väärinkäytöstä, kun he eivät tienneet olevansa totta. Tätä ei koskaan pidetty hyvänä terapeuttisena käytäntönä, ja useimmat terapeutit varovat olla ehdottamaan syytä oireeseen, ellei potilas raportoi syystä.

On joitain tutkimuksia, jotka viittaavat siihen, että laboratoriossa voidaan luoda vääriä muistoja lievälle traumalle. Eräässä tutkimuksessa ehdotettiin, että lapset olivat kadonneet ostoskeskuksessa. Monet lapset myöhemmin uskoivat, että tämä oli todellinen muisto. Huomaa: Ei ole eettistä ehdottaa muistoja vakavasta traumasta laboratoriossa.

Keskipohjan etsiminen palautetuista muistoista

Olen työskennellyt joidenkin potilaiden kanssa, jotka ovat "palautuneet muistoja" lapsuuden väärinkäytöksistä. Minun näkemykseni muistojen totuudesta on se, etten tiedä, ovatko nämä muistot todellisia vai eivät. Useimmissa tapauksissa uskon, että heille tapahtui jotain, koska heidän oireensa ovat muistuttavia. Useimmissa tapauksissa heillä on muistoja väärinkäytöksistä, jotka ovat jatkuvia muistoja, ja ne ovat usein yhteensopivia palautettujen muistojen kanssa. Työskentelemme menneisyyden aineiston kanssa vain, kun se tulee esille. Muistot ovat todellisia potilaille, ja tämä on tärkeintä hoidossa. En kannustaa heitä kohtaamaan vanhempia tai muita väärinkäyttäjiä, koska se on harvoin hyödyllistä ja usein haitallista. Terapeuteille on äärimmäisen tärkeää, ettet aseta etukäteen kysymyksiä tai ehdottaisi, että tietyt tapahtumat saattavat tapahtua.

Lähteet:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76