Satunnaisen väkivallan epäyhtenäisen tekon seurauksena monet ihmiset ovat taipuvaisia merkitsemään tekijän "hullu". Vaikka rikollisella voi olla mielenterveys , automaattinen merkinnän "hullu" merkitsee suurta huonoa mielenterveyspotilaiden elämää joka päivä.
Todellisuudessa joku mielenterveyshäiriöllä on paljon todennäköisemmin väkivallan uhri - eikä tekijä -.
Väkivaltaisen rikoksentekijän kutsuminen "hulluksi" leviää vaarallisen stereotypion ja kieltää rikollisen ja psyykkisen sairauden monimutkaisen suhteen.
Media opettaa meistä ihmisistä, joiden kanssa emme rutiininomaisesti vuorovaikutuksessa. Tämä jatkuva tietovirta antaa meille jatkuvia sosiaalisia vihjeitä muiden ihmisryhmien luonteesta - mukaan lukien ihmisryhmät, joita pitäisi ylistää tai pilata.
Mielenterveyspotilaiden mediamääritelmät usein vinoutuvat joko stigmatointiin tai trivialisointiin. Näin ollen kaikki median muodot - mukaan lukien televisio, elokuva, aikakauslehdet, sanomalehdet ja sosiaaliset mediat - on kritisoitu melkoisesti negatiivisten stereotypioiden levittämiseksi ja mielisairaiden epätarkkoihin kuvauksiin.
Mikä on stigmaatiota?
Stigma tapahtuu, kun jotain ihmistä katsotaan "muuksi". Tätä toista kielletään täysin sosiaalinen hyväksyntä.
Tässä on, miten Ahmedani määrittelee leimautumisen vuonna 2011 artikkelissa nimeltä "Mielenterveyden Stigma: Yhteiskunta, yksilöt ja ammatti":
Erving Goffman (1963) on kirjoittanut vakiintuneimman määritelmän stigmasta: Stigma: Muistiinpanojen hallintaa koskevat huomautukset. Goffman (1963) toteaa, että stigma on "ominaisuus, joka syvästi kiistää", joka vähentää jonkun "koko ja tavallisesta ihmisestä haurastuneeksi, diskontattu" (s. 3). Stigmatisoituneiksi katsotaan siten, että niillä on "pilaantunut identiteetti" (Goffman, 1963, s. 3). Sosiaalityön kirjallisuudessa Dudley (2000), joka työskenteli Goffmanin alustavan konseptikaation avulla, määritti leimautumisen stereotyypeinä tai negatiivisina näkemyksinä ihmiselle tai ihmisryhmälle, kun heidän ominaispiirteitään tai käyttäytymistään pidetään erilaisina tai alhaisempina kuin yhteiskunnalliset normit.
Huomaa, että stigmaatio on niin sekaisin median kanssa, että tutkijat ovat käyttäneet sanomalehtiartikkeleita proxy-metrikoksi leimautumista yhteiskunnassa.
Stigmatisointi mediassa
Tarkastellaan joitain mielenterveyden sairauksien levottomuuksia, joita Media mainitsee Myrick ja Pavelko hypoteettina julkaisussa Journal of Health Communication vuonna 2017.
Ensinnäkin psyykkiset sairaudet, kuten skitsofrenia, katsotaan niin häiritseviksi yhteiskunnalle kuin tällaisilla olosuhteilla, on erotettava yhteiskunnasta kokonaan.
Toiseksi tiedotusvälineiden tilit keskittyvät yksilöön, jolla on mielenterveys, eikä kuvata mielenterveysongelmia yhteiskunnallisena kysymyksenä. Siksi mediakuluttajat todennäköisemmin syyttävät yksilön sairautta.
Kolmanneksi psyykkisiä sairauksia kärsivät henkilöt kärsivät mediasuhteiden liiallisesta yleistymisestä; kaikkien erityisolosuhteiden odotetaan kuvaavan samoja taudin ominaisuuksia. Esimerkiksi kuvaukset, joiden mukaan kaikki masennuslääkärit ovat itsemurhia, ja kaikki skitsofrenian henkilöt hallitsevat. (Todellisuudessa vain 60-80 prosenttia skitsofreniapotilaista kokee kuulohäiriöitä, ja pienemmällä määrällä on visuaalisia hallusinaatioita.)
Neljänneksi tiedotusvälineiden kuvaukset vähentävät sitä, että monet mielenterveyspotilaat eivät tarvitse paljastaa tätä ehtoa kaikille heidän ympärillään.
Sen sijaan - joko aikomuksesta tai ei-mielenterveydestä usein ei tunnisteta. Median näyttelytulokset ovat kuitenkin tilanteita, joissa kaikki tietävät hahmon psyykkisestä sairaudesta, eikä tämä mielenterveys ole enää piilossa.
Viidenneksi tiedotusvälineet kuvaavat mielenterveyttä käsittämättömiksi tai palautumattomiksi.
trivialization
"Trivialisointi viittaa päinvastoin psyykkisen sairauden välitteisten esitysten tapauksessa: näiden olosuhteiden merkityksen tai negatiivisuuden väheneminen", kirjoittaa Myrick ja Pavelko.
Seuraavassa on muutamia mahdollisia tapoja, joilla trivialisaatio voi taipua päänsä mediassa.
Ensinnäkin tiedotusvälineet edistävät psyykkisiä sairauksia joko vakavina tai vähemmän vakavina kuin mitä todella on.
Esimerkiksi monet ihmiset, joilla on anoreksia, tuntuvat olevansa heidän tilansa, on tehty vähemmän vakavaksi kuin mitä todella on - osittain siksi, että ihmiset, joilla on tilaisuus, joka kuvataan mediassa, minimoivat sen vakavuuden ja piilottavat vakavia seurauksia.
Todellisuudessa ruokahaluttomuus on suurin syömishäiriöiden kuolleisuusaste. JAMA-psykiatriassa vuonna 2011 julkaistussa usein mainituissa meta-analyysissa Arcelus ja kollegat analysoivat 36 tutkimusta, jotka edustivat 17 272 yksittäistä syömishäiriötä sairastavaa potilasta ja havaitsivat, että 755 kuoli.
Toiseksi mielenterveysongelma yksinkertaistuu mediassa. Esimerkiksi OCD: n ihmisiä on kuvattu liian huolestuttavaksi puhtaudesta ja perfeksoinnista. Kuitenkin pakkomielteiset ajatukset, jotka ajavat näitä pakkokeinoja, jätetään huomiotta.
Kolmanneksi psyykkisen sairauden oireet kuvataan mediassa hyödyllisiksi. Esimerkiksi televisiosarjassa Monk , päähenkilö on etsivä, jolla on OCD ja kiinnittää huomiota yksityiskohtiin, mikä auttaa häntä ratkaisemaan rikoksen ja edistämään uransa.
Vaihtoehtoisesti on "super-cripple" vääränlainen esitys. Myrickin ja Pavelkon mukaan: "Ainakin henkiselle vaivalle, jota pidetään etuna, yksilöillä, joilla on fyysisiä vaivoja, on myös liittynyt" super loukkaus "-merkki, stereotyyppi, joka antaa maagisille, yli-ikäisille piirteitä vammaisille ihmisille."
Neljänneksi käyttämällä mediakanavia, vammaiset ihmiset pilkottavat vammaisia henkilöitä ottamalla käyttöön henkisen sairauden terminologiaa. Esimerkiksi hashtag OCD (#OCD) käytetään yleisesti Twitterissä kuvaamaan puhtauden tai organisaation huomiota.
Skitsofrenia elokuvassa
Todennäköisesti psyykkisen sairauden kaikkein häpäisevät stigmatisoitumiset mediassa ovat mielenterveyden vastaisten antagonistien elokuvaesityksissä. Erityisesti skitsofrenian merkkejä on esitetty "homicidal maniacs" "slasher" tai "psycho killer" elokuvissa. Tällaiset kuvaukset levittävät väärää informaatiota skitsofrenian ja muiden vakavien mielenterveyden sairauksien oireista, syistä ja hoidosta. Huomattakoon, että suosittujen elokuvien on osoitettu vaikuttavan voimakkaasti asennemuutokseen.
Vuoden 2012 artikkelissa, jonka otsikko on "Viihde-media: Suku-analyysin näyttelytarpeet: nykyajan elokuva-analyysien sisällönanalyysi", Owen analysoi 41 elokuvaa vuosien 1990 ja 2010 välisenä aikana skitsofrenian kuvauksille ja löysi seuraavaa:
Useimmat merkit näyttivät skitsofrenian positiivisia oireita. Useimmin esiintyi harhaluuloja, joita seurasivat auditiiviset ja visuaaliset hallusinaatiot. Suurin osa hahmoista osoitti väkivaltaista käyttäytymistä itselleen tai muille, ja lähes kolmasosa väkivaltaisista hahmoista, jotka harjoittavat henkirikollista käyttäytymistä. Noin neljäsosa merkistä teki itsemurhan. Skitsofrenian aiheuttamia haittoja havaittiin harvoin, vaikka noin neljäsosa elokuvista kertoi, että traumaattinen elämäntapahtuma oli syy-yhteydellä merkittävä. Elokuvista, jotka viittaavat tai näyttävät hoitoa, psykotrooppiset lääkkeet olivat yleisimmin kuvattuja.
Nämä kuvaukset olivat vääriä ja haitallisia useista syistä, kuten seuraavista:
- Viimeaikaisissa elokuvissa skitsofrenian esitystapahtumat kohdistuvat usein taudin positiivisiin oireisiin, kuten visuaalisiin hallusinaatioihin, outoihin harhaluuloihin ja epäjärjestyspuheeseen. Nämä oireet esiteltiin tavallisiksi, kun itse asiassa negatiiviset oireet, kuten puheen köyhyys, vähentynyt motivaatio ja litteä vaikutus ovat yleisempiä.
- Useat elokuvat levittävät vääriä stereotypioita, joita skitsofrenian henkilöt ovat alttiita väkivallalle ja ennakoimattomalle käyttäytymiselle. Lisäksi jotkut elokuvat esittivät skitsofrenian kaltaisia ihmisiä "hallussaan". Nämä väkivaltaiset stereotypit myrkyttävät katsojia ja aiheuttavat ankaraa kielteistä suhtautumista mielenterveysongelmiin.
- Näissä elokuvissa 24 prosenttia skitsofreniasta kärsivistä hahmosta teki itsemurhan, mikä on harhaanjohtavaa, koska todellisuudessa vain 10 prosenttia ja 16 prosenttia skitsofreniapotilaista tekevät itsemurhan elinaikanaan.
- Skitsofreniaan liittyviä merkkejä kuvataan yleensä valkoisina miehinä. Todellisuudessa skitsofrenia vaikuttaa suhteettomasti afrikkalaisiin amerikkalaisiin. Lisäksi skitsofrenia vaikuttaa miehiin ja naisiin lähes tasaisesti.
- Muutamissa elokuvissa skitsofrenia kuvataan toissijaiseksi traumaattisiin elämäntapahtumiin tai rakkauden parantamiseen, jotka ovat sekä taudin vääristelyjä.
Kirkkaalla puolella Owen totesi, että kaikki modernin elokuvan skitsofreniaan liittyvät tiedot eivät leimautuneet. Esimerkiksi yli puolessa analysoiduista elokuvista on kuvattu tai viitattu psykiatrisiin lääkkeisiin. Lisäksi lähes puolet skitsofrenian merkkeistä on kuvattu huonoina, mikä merkitsee epidemiologisia tietoja, jotka viittaavat siihen, että ihmiset, joilla on korkeammat sosioekonomiset keinot, eivät todennäköisesti kokene skitsofreniaa.
Lopulta kielteiset kuvat, erityisesti väkivaltaiset kielteiset kuvaukset, skitsofreniapotilaiden ja muiden vakavien mielenterveyshäiriöiden avulla mediassa auttavat leimautumista, stereotypioita, syrjintää ja sosiaalista hylkäämistä.
Mitä voidaan tehdä
Vuonna 2017 tekemässään tutkimuksessa Myrick ja Pavelko huomasivat, että televisio, elokuvat ja sosiaalinen media ovat yleisimpiä psyykkisen sairauden kuvauksia, jotka stigmatisoivat ja trivialisoivat. Kuitenkin, kuten kirjoittajat ovat huomauttaneet: "Kun otetaan huomioon median voima nopeasti ja laajalti epätarkkoja kuvauksia, tarvitaan syvällisempi käsitys niiden yhtäläisyyksistä, eroista ja interaktiivisista vaikutuksista."
Meidän on vielä paremmin ymmärrettävä, miten tiedotusvälineet levittävät näitä viestejä ennen kuin voimme toimia niiden korjaamiseksi. Tällä hetkellä on vain vähän tutkimuksia siitä, miten media edistää mielenterveyden stereotypioita, leimautumista ja trivialisointia. Siitä huolimatta on tehty joitain ehdotuksia siitä, miten tiedotusvälineiden mielenterveyspotilaiden kuvausta voidaan parantaa.
- Analysoi massamuodossa olevia tuotantomenetelmiä paremmin ymmärtämään käsikirjoittajien, tuottajien ja toimittajien nykyisiä käytäntöjä, tarpeita, arvoja ja taloudellisia realiteetteja. Esimerkiksi ymmärrys tasapainon olevan uutisarvoinen tai emotionaalisesti herättävä ja todennettavissa.
- Nykyinen psyykkinen sairaus vain silloin, kun se on tarinan kannalta merkityksellinen.
- Mieluummin mielenterveydellisistä sairauksista kärsivien yksilöllisten kuvausten sijasta keskitytään yhteiskunnallisiin näkökohtiin.
- Sisällytä psykiatrien asiantuntijatulokset tuotannon aikana.
- Toteutetaan mielenterveyden lyhyt kurssi koulutettaessa toimittajia.
- Käytä mielenterveyden terminologiaa tarkasti, oikeudenmukaisesti ja asiantuntevasti.
Yksilöinä, jotka kuluttavat runsaasti massamediaa ja harjoittavat sosiaalista mediaa rutiininomaisesti, paras asia, jonka voimme tehdä, on lopettaa sanojen "hullu" ja "häiritsevä" sanojen halventava tai riisuttava tapa. Lisäksi on parasta olla tekemättä psykiatrisia diagnooseja kliinisen ympäristön ulkopuolella. Vain erikoislääkäri voi tehdä diagnosoinnin OCD: stä, masennuksesta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä, skitsofrenasta ja niin edelleen. Tunnistamalla ilman todisteita satumme niitä, jotka todella elävät mielisairailla päivittäin.
> Lähteet:
> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J., Nielsen S. Kuolleisuusluvut potilailla, joilla on Anorexia Nervosa ja muut syömishäiriöt: 36 tutkimusten meta-analyysi. Arch Gen Psychiatry. 2011; 68 (7): 724-731.
> Myrick JG, Pavelko RL. Etsitään eroja yleisön tunnistamisessa ja reaktiossa välittävien mielenterveystaistelujen välillä trivialisoimisena vs. stigmatisoimalla. Journal of Health Communication. 2017.
> Owen PR. Skitsofrenian portrayals by Entertainment Media: nykyisten elokuvasisältöanalyysi. Psykiatriset palvelut. 2012; 63: 655-659.
> Stout PA, et ai. Kuvat mentaalisen sairauden tiedotusvälineissä: tunnistetaan puutteet tutkimuksessa. Schizophrenia Bulletin. 2004; 30: 543-561.